№ 284 / 15.8.2019 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 15.08.2019г.
Районен съд – гр. Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 15.08.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.А.
Е.Н.
При участието на секретар Пепа Илиева и прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ, сложи за разглеждане ЧНД № 1300 по описа за 2019г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
НА именното повикване в 11:30 ч., се явиха:
ЗА Районна прокуратура Монтана, редовно призовани, се явява прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ.
ЛИШЕНИЯТ от свобода М.Д.И., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. Враца.
ЯВЯВА се и адвокат МАРИЯ КАМЕНОВА, определена от Председателя на АК Монтана за служебен защитник на осъдения И., редовно призована.
СЪДЪТ намира, че адвокат Мария Каменова следва да бъде назначена за служебен защитник на лишения от свобода М.Д.И., предвид волята на законодателя, визирана в разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, а именно – участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е задържан, респективно М.Д.И. изтърпява наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр. Враца.
ЕТО защо,
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът НАЗНАЧАВА адвокат МАРИЯ КАМЕНОВА от АК - Монтана за служебен защитник на лишения от свобода М.Д.И..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ КАМЕНОВА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам внесеното Предложение. Няма да соча други доказателства на този етап. Да се приемат представените.
АДВОКАТ КАМЕНОВА – Намирам Предложението на Районна прокуратура Монтана за основателно. Няма да представям доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства, след което да се даде ход на делото по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка за съдимост рег. №1369/12.08.2019г. на името лишеният от свобода М.Д.И., както и Писмо рег. № 202/19г. от 14.08.2019г. на Началника на затвора гр. Враца.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, поддържам Предложението. Предложените две наказания конкретни присъди следва да бъде наложено едно общо наказание, тъй като са налице предпоставките на закона за това и двете са извършени преди да е имало влязла в сила присъда по която и да е от тях. След това, поддържам да бъде увеличено общото наказание, имайки предвид обемът от Справката за съдимост на лицето и завишената му обществена опасност, като предлагам да бъде завишено с пет месеца.
АДВОКАТ КАМЕНОВА – Уважаема госпожо Председател, солидаризирам се с Предложението на прокуратурата относно исканата кумулация. Материално правната предпоставка по смисъла на чл.23, ал.1 вр. с чл.25, ал.1 от НК са налице двете присъди да бъдат кумулирани. Тъй като деянието по НОХД № 1236 от 2019г. е извършено на 16.02.2019г., деянието по НОХД 1247 от 2019 г. е реализирано на 25.06.2019г.,т.е., и за двете деяния са постановени присъди под формата на споразумения през месец август тази година. По отношение искането на представителя на държавното обвинение така определеното общо наказание да бъде увеличено с пет месеца считам и моля да приемете, че петте месеца са много в този случай. Какво имам предвид, право на съда е и задължение да се произнесе по това предложение и да се произнесе по това искане и да постанови съответно увеличение. Има достатъчна касационна практика, която казва в какви случаи да се постанови увеличението и от какво мотиви и обстоятелства би следвало да се ръководи съда. Ще цитирам само две решения на ВКС, едното Решение е по наказателно дело № 70 от 19 март 1990г., другото Решение е по наказателно дело № 1900 от 14г. В тези Решения са изложени подробно обстоятелствата при наличието, на които общото, най-тежко наказание би следвало да се увеличи. Критериите, дейността, съдебното минало на осъдения няма да го коментирам, то се намира в кориците и на настоящето делото. Действително, моят подзащитен е със сложно съдебно минало. Степента на обществената опасност също няма да я коментирам. Но моля Ви да вземете предвид, едно обстоятелство, което съдът определя, че има характера на съществено значение. Има предвид, че съдът, когато определи завишаване на определеното общо наказание трябва да вземе предвид стойностния размер на отнетото имущество, което съдът кредитира като съществено значение, определя го със съществено значение. В единия случай, по първото наказателно дело за деянието от февруари тази година е отнето имущество, много под минималната заплата от 432.00 лева, а във втория случай, с Присъдата от 07 август е отнето имущество на стойност 24.00 лева, когато моят подзащитен е получил общо наказание единадесет месеца лишаване от свобода. Моля Ви, при определянето на този размер, при завишаването, което съм убедена и сте длъжна да определите, моля да не бъдат пет месеца, а да бъдат малко по-малко. Именно това визирам стойността на отнетото имущество и за двете реализирани от него деяния.
ОСЪДЕНИЯТ М.Д.И. – Нищо не мога да кажа аз. Съдът ще реши.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви Определението си.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ е сезиран от Районна прокуратура - Монтана с предложение за определяне на едно общо наказание по отношение на две, влезли в законна сила присъди на лишения от свобода М.Д.И., понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Враца.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК за определяне на едно общо наказание по посочените две присъди, до размера на най-тежкото, като излага подробни мотиви в тази насока. На основание чл.25, ал.2 НК, предлага да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията по присъдите, участвали в групирането. Предлага още, на основание чл.24 НК определеното общо, най-тежко наказание да бъде увеличено с една втора, като излага доводи в тази насока.
Служебният защитник на лишения от свобода изразява становище, че предложеното групиране от прокурора е законосъобразно и правилно и моли съда да извърши групиране по най-благоприятния за осъдения начин.
Съдът, като съобрази влезлите в законна сила присъди, а също и принципа за групиране по най-благоприятния за лишения от свобода начин, намира Предложението на Районна прокуратура Монтана за основателно.
Лишеният от свобода М.Д.И., с ЕГН xxxxxxxxxx има ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ влезли в законна сила присъди, арг. Справка за съдимост рег. №1369/12.08.2019г. /л.11 - л.51 от делото/.
Предложението касае две влезли в законна сила Присъди, както следва:
1. Със Споразумение, постановено по НОХД № 1236/2019г. по описа на Районен съд - Монтана, в сила на 01.08.2019г., М.Д.И., с ЕГН xxxxxxxxxx е осъден за извършено престъпление на наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ,,Строг” режим. Деянието е извършено на 16.02.2019г. Присъдата е влязла в сила 01.08.2019г.
2. Със Споразумение № 135/07.08.2019г., постановено по НОХД № 1247/2019г. по описа на Районен съд - Монтана, М.Д.И., с ЕГН xxxxxxxxxx е осъден за извършено престъпление на наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ,,Строг” режим. Деянието е извършено на 25.06.2018г. до 07.04.2018г. Присъдата е влязла в сила 07.08.2019 г.
Налице са условията на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание до размера на най-тежкото от тях по цитираните присъди. Деянията по посочените присъди са извършени от лишения от свобода, преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и да е от тях, като наложените наказания са от един и същ вид, а именно Лишаване от свобода, най-тежкото от които е за срок от единадесет месеца, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Съдът намира, че в конкретния случай следва да приложи разпоредбата на чл.24 от НК, предвид многобройните осъждания на И., утвърдените му престъпни навици, високата обществена опасност на деянията и на дееца, като определеното общо най-тежко наказание следва да се увеличи с още четири месеца или общо да изтърпи една петнадесет месеца лишаване от свобода при първоначален „строг” режим.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че в конкретния случай намира приложение и разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, като от така определеното и увеличено общо, най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията по присъдите, участващи в групирането.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК на лишения от свобода М.Д.И. - роден на xxxгxxx, с постоянен адрес xxx и настоящ адрес xxx, понастоящем в затвора гр. Враца, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, едно ОБЩО, най-тежко наказание по Присъда /определение за одобряване на споразумение/, в сила от 01.08.2019г., с която му е наложено наказание единадесет месеца лишаване от свобода по НОХД №1236/2019г. по описа на Районен съд – Монтана и по Присъда /определение за одобряване на споразумение/ по НОХД № 1247/2019г. с която също му е наложено наказание единадесет месеца лишаване от свобода по описа на Районен съд - Монтана, в сила на 07.08.2019г., до размера на най-тежкото от тях – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС, да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим, като на основание чл.24 от НК, УВЕЛИЧАВА така определеното общо, най–тежко наказание с ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и определя ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание изтърпяната част от наказанията по присъдите, участващи в групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
СЛЕД влизане в сила на Определението, препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд – Монтана и Районна прокуратура – Монтана за сведение и изпълнение.
На съдебните заседатели Р.А. и Е.Н., съдът определи възнаграждение в размер на 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12:00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: