№ 117
гр. Монтана, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ПЕПА В. И.А
в присъствието на прокурора Н. В. Ст.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20221630200606 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постъпил обвинителен акт от РП гр.Монтана против В.
К. ИЛ. от гр.Монтана по обвинение в извършено престъпление по чл.343,
ал.1, б.”б”, предл.2 вр. с чл.342, ал.1 НК.
След проведено разпоредително заседание делото е насрочено
незабавно и разгледано по реда на глава 28 НПК, освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78А
НК.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.И., поддържайки
обвинението, което е доказано по несъмнен начин. Деянието е осъществено
както от обективна, така и от субективна страна. Предлага налагането на
глоба към минимума, предвиден в текста на закона.
Повереникът на частния обвинител, адв.Г. поддържа обвинението срещу
подсъдимия и също предлага налагане на наказание в минималния размер и
да не се налага наказание „лишаване от правоуправление на МПС”.
Защитникът на подс.И., адв.К.А. поддържа, че са налице всички условия
1
на закона за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание в размер на минимума, предвиден в текста на
чл.78А НК, като моли съда да не налага наказание „лишаване от право да
управлява МПС”.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за случилото се и моли
съда за минимално наказание.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като ги обсъди във връзка с доводите и становищата на
страните, намира за установено следното:
На 13.07.2021г. около 20.00 часа -20.30 часа подсъдимия И. посетил
магазин „Жизел” в град Монтана, ж.к.Младост, управлявайки лек автомобил
марка Тойота Корола с рег.№ М ХХХХХХХ ВТ. След като напуснал
паркинга на магазина, подсъдимия управлявайки автомобила се придвижил
по ул.Петър Димитров с посока на движение към бул.Трети март.
От към бул.Трети март, преди кръстовището с ул.Петър Димитров, е
поставен пътен знак Б3 „път с предимство”, а от към ул.Петър Димитров е
поставен пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство”. От двете страни на бул.Трети март платното за движение е
ограничено с тревни ивици (площи).
На кръстовището на ул.Петър Димитров с бул.Трети март подс.И. спрял
управлявания от него лек автомобил, след което въпреки, че видял от ляво по
бул.Трети март към кръстовището да се приближава мотопед, управляван от
свид. Д.П., навлязъл в кръстовището. Подсъдимият смятал, че между двете
превозни средства има достатъчно разстояние и няма да се стигне до сблъсък.
В същия момент по платното за движение на бул.“Трети март“ в посока
към ул.“Петър Димитров“ се придвижвал мотопед марка ,,Генерик Токсик“ с
рег.номер М 0515 С ,управляван от свид.П..Последният видял, че лекия
автомобил марка „Тойота Корола“ рег.№ М ХХХХХХХ ВТ спира за момент
на кръстовището, след което навлиза в същото.Свид.П. възприел лекия
автомобил марка „Тойота Корола“, управляван от подс.И. като опасност и
задействал спирачките на мотопеда.В този момент мотопеда загубил
устойчивост и паднал на лявата си страна, плъзгайки се напред по
асфалта.Мотопедът ударил с предното си колело лявата ъглова част на лекия
2
автомобил марка „Тойота Корола“ в областта на предната броня.В резултат на
удара под въздействие на инерционните сили мотопедът се отклонил в ляво и
изминал около три метра, след което се установил в лявата лента на платното
за движение.
Свид.П. първоначално се задържал на кормилото на мотопеда, докато
същият ударил с предното си колело лявата ъглова част на лекия автомобил
марка „Тойота Корола“, след което паднал на лактите си.
След възникналото ПТП св. П. подал сигнал на тел. 112.Той
първоначално видял, че колената му са охлузени.Около десет минути по-
късно св.П. започнал да усеща болка в дясната ръка и бил транспортиран в
Спешния център на МБАЛ - Монтана.Там се установило, че свид.П. има
фрактура на дясна лакътна кост и същият бил настанен за лечение.
В хода на досъдебното производство в качеството на свидетели са
разпитани Д.П. и Ангелинка И.а, пътувала в автомобила, управляван от
подсъдимия. Показанията им потвърждават горепосочената фактическа
обстановка.
От заключението на извършената съдебно - автотехническа експертиза е
видно, че произшествието е възникнало в светлата част на денонощието при
сухо време и нормална видимост.Пътят в района на ПТП-то е прав
хоризонтален участък, покрит с асфалтова настилка. Свид.П. се е движел с
мотопед „Генерал Токсик“ по бул.“Трети март“, а подс.И. по ул.“Петър
Димитров“. Платното за движение на бул.“Трети март“ е с две ленти във
всяка посока.Същото е със ширина 11.80 метра, а ширината на ул.“Петър
Димитров“ възлиза на 10.60 м.Организацията на движението на двете улици е
двупосочна.От към бул.“Трети март“преди кръстовището е поставен пътен
знак Б 3 „Път с предимство“, а от към ул.“Петър Димитров“-пътен знак Б2
„Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“.От двете страни на
бул.“Трети март“платното за движение е ограничено с тревни ивици.Ударът
между двете ППС е настъпил в дясното платно на движение по посока на
огледа.Пряката видимост в зоната на станалото ПТП за двамата водачи е била
на разстояние 22 метра. От техническа гледна точка скоростта на движение на
управлявания от подс.И. лек автомобил преди ПТП-то е била около 14км/ч. ,
а в момента на удара-0 км/ч., а на мотопеда, управляван от св.П.-около 46
км/ч. преди момента на удара и около 22км/ч.към момента на удара. От
3
техническа гледна точка причина за настъпване на пътно-транспортното
произшествие субективни действия на водача на л.а.марка „Тойота Корола“-
подс.В.И., който не е осигурил предимство на мотопеда, управляван от
св.Д.П. при преминаването му през кръстовището на бул.“Трети март“ и
ул.“Петър Димитров“, с което е поставил себе си и водача на мотопед марка
,,Генерик Токсик“ в невъзможност да предотвратят настъпването на ПТП.
От заключението на съдебно-медицинската експертиза е видно, че в
резултат на ПТП-то св. П. е получил :1.Счупване на дясна лакътна кост;
2.Охлузвания на колената и седалищните части. Налице е причинно
следствена връзка между настъпилото ПТП и причинените увреждания. По
механизъм уврежданията отговарят да бъдат получени от действието на удар
с твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и време и при
обстоятелства, посочени в досъдебното производство, при ПТП.Счупването
на дясната лакътна кост е причинило на св.П. трайно затруднение на
движенията на горен десен крайник, т.е. касае се за средна телесна повреда по
см.на чл.129, ал.2 от НК.Оздравителният период е от порядъка на 2-3 месеца
при липса на усложнения и нормален оздравителен период.Охлузванията на
колената и седалищните части са причинили на св.П. болка и страдание без
разстройство на здравето.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подс. В.И. не се
признава за виновен по обвинението, дава обяснения.
В хода на съдебното следствие признава вината си, заявява, че съжалява
за случилото се и моли за минимално наказание.
Гореизложената фактическа обстановка се установява, от показанията
на разпитаните свидетели, приобщени чрез прочитането им, които се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства и доказателствени средства, заключения на съдебно-
медицинска и автотехническа експертизи.
С оглед на горното съдът намира, че подс.В. К. ИЛ. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1,
буква ,,б“, предложение 2 във връзка с чл.342, ал.1 от НК: на 13.07.2021г., в
град Монтана, при управление на лек автомобил, марка ,,Тойота“, модел
,,Корола“ с рег.№ ХХХХХХХХХ, нарушил правилата за движение по
пътищата, а именно чл.5, ал.1 от ЗДвП- ,,Всеки участник в движението по
4
пътищата:1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди, както и чл.50, ал.1 ЗДвП „на кръстовище, на
което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите
на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат
пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство” и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д. ЕМ. П. от
гр.Монтана, изразяващо се в счупване на дясна лакътна кост, което
увреждане му е причинило трайно затруднение на движенията на горен десен
крайник с оздравителен период около два-три месеца, при липса на
усложнения и нормален оздравителен период.
От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината,
непредпазливост – не е предвиждал настъпването на обществено опасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, престъпна небрежност.
Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства,
затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Приобщени са показанията на разпитаните свидетели и заключения на
съдебни експертизи, чрез прочитането им.
Подс.В.И. е с чисто съдебно минало, няма данни за противообществени
прояви, няма водени дела срещу него.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
несъмнен начин подсъдимия В.И. е осъществил състава на престъплението
по чл.343, ал.1, буква ,,б“, предложение 2 във връзка с чл.342, ал.1 от НК.
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава
за ВИНОВЕН подс. В. К. ИЛ. за извършеното деяние по чл.343, ал.1, буква
,,б“, предложение 2 във връзка с чл.342, ал.1 от НК като намира, че са налице
предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.343, ал.1, буква ,,б“,
предложение 2 във връзка с чл.342, ал.1 от НК е предвидено наказание
5
лишаване от свобода до три години или пробация, подс. И. не е осъждан, по
отношение на същия не е прилагано и освобождаване от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, а имуществени вреди от
престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване. Процесният случай, не на последно място, не попада в
изключенията, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК
съдът съобразява факта, че подсъдимият е пенсионер, съгласно приложеното
ЕР със 100% трайно намалена работоспособност без чужда помощ, за което и
няма възможност да работи и да реализира допълнителни доходи, поради и
което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК на
минимума в размер на 1 000(хиляда) лева.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е
съобразен с тежестта на извършеното деяние от подсъдимия, освен това
липсват данни по делото и ДП, които да обосновават налагането на по–голям
размер глоба.
По убеждение на съда не следва да бъде наложено наказание на
основание чл.78а, ал.4 НК на подсъдимия „лишаване от право да управлява
МПС”. Налагането на такова наказание е по преценка на съда, имайки
предвид характеристичните данни за подсъдимия, ниската степен на
обществена опасност на деянието и дееца, справката от сектор ПП при
ОДМВР Монтана, намира, че за поправянето и превъзпитанието на дееца не е
необходимо налагането и на наказание „лишаване от право да управлява
МПС”.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подс.В. К. ИЛ. – роден на ХХХХХХХХ в гр.Монтана, с
постоянен адрес гр.Монтана, улХХХХХХХ, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, не работи – пенсионер, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2021г., в град Монтана, при
управление на лек автомобил, марка ,,Тойота“, модел ,,Корола“ с рег.№
6
ХХХХХХХХХ, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл.5,
ал.1 от ЗДвП- ,,Всеки участник в движението по пътищата:1. с поведението си
не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя
в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди,
както и чл.50, ал.1 ЗДвП „на кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от
другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
движат по пътя с предимство” и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на Д. ЕМ. П. от гр.Монтана, изразяващо се в счупване на дясна
лакътна кост, което увреждане му е причинило трайно затруднение на
движенията на горен десен крайник с оздравителен период около два-три
месеца, при липса на усложнения и нормален оздравителен период –
престъпление по чл.343, ал.1, буква ,,б“, предложение 2 във връзка с чл.342,
ал.1 от НК.
На основание чл.78А, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия В. К. ИЛ.
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000
(хиляда) лева, която следва да заплати по сметка на РС гр.Монтана.
ОСЪЖДА подсъдимия В. К. ИЛ. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР Монтана сумата от 799.50 лева разноски на
досъдебното производство, за експертизи, а по сметка на РС - Монтана и
сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен
съд – гр. Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от датата на
обявяване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
7