Присъда по дело №803/2024 на Районен съд - Монтана

МОТИВИ ПО НОХД № 803/2024г. НА РС МОНТАНА

Подсъдимият Г. С., гражданин на РГ е обвинен в това, че на 20.10.2023г.,
около 21,40 ч. на републикански път Е-79, км.104, на обособен временен
пункт за престой на товарни автомобили, пътуващи с посока на движение
ГКПП Видин мост, противозаконно пречил на орган на властта – П. З. П. –
мл.автоконтрольор сектор ПП в ОДМВР Монтана и П. Р. А. –
мл.автоконтрольор сектор ПП в ОДМВР Монтана, да изпълняват служебните
си задължения, свързани с организация и контрол на придвижването на
товарните автомобили в посока ГКПП Видин мост – нарушил установения ред
за престой на товарните автомобили във временния пункт, като напуснал
редицата с автомобили и придвижил товарния си автомобил най-отпред,
отказал да изпълни полицейско разпореждане да върне товарния автомобил на
мястото му, като извършил и опит за физическа саморазправа с полицейските
служители – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Подсъдимият на досъдебното производство се признава за виновен и
съжалява за извършеното, като не дава допълнителни обяснения по случая.
Съдебното производство е проведено в негово отсъствие при условията на
чл.269, ал.3, т.3 и т.4, б.“в“ от НПК. Служебният му защитник адв.К. А.
предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание глоба в подходящ
размер, с което ще бъдат изпълнени целите на личната и генерална превенция.

Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа обвинението и правната
квалификация на деянията. Предлага на съда да постанови присъда, с която
признае подсъдимия за виновен и му наложи наказание при условията на чл.54
от НК лишаване от свобода в размер на една година, което да отложи с
изпитателен срок от три години, както и да бъде осъден да заплати разноските
в производството.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Г. С. е грузински гражданин, работи като шофьор на
товарен автомобил във фирма със седалище в Република Полша и
осъществява превози в Европа, вкл. и преминава през територията на
страната.
На 21.10.2023г. служителите на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-
Монтана, П. З. П. и П. Р. А.-мл. автоконтрольори, изпълнявали работна смяна
по график за дежурства по ПТП по маршрут 11-територията на гр.Монтана.
1

Видно от предоставената справка от Дирекцията, поради затруднения
породени от натоварения трафик на товарни автомобили през ГКПП Дунав-
Мост 2, същите били изпратени от ОДЧ за спиране на тежкотоварното
движение в посока-гр.Видин и регулиране на движението по РП І-1 Е 79
/обходен път на гр.Монтана/. В около 21,40 часа полицейските служители
забелязали, че един от товарните автомобили в колоната напуска мястото си и
тръгва да изпреварва останалите, идвайки към тях. Когато автомобилът
пристигнал най-отпред, П. и А. видели, че става въпрос за седлови влекач
марка „Ивеко" с полски регистрационен номер ххх с прикачено полуремарке с
регистрационен номер ххх. Водач на автомобила бил грузинския гражданин Г.
С. /G.S./, който на въпроса, защо изпреварва колегите си отговорил на руски,
че иска да направи някаква маневра и да продължи пътя си. На С. било
обяснено, че не е позволено да изпреварва останалите товарни автомобили,
защото всички спазват реда си на пристигане и по този ред се подреждат.
Подсъдимият бил приканен да отбие автомобила встрани от пътя и да си
изчака реда, което той и сторил. Двамата полицейски служители продължили
работата си, когато в един момент подс. С. слязъл от кабината на автомобила
си и се насочил към тях. Започнал да крещи, че те не са никои и не могат да му
разпореждат как да се придвижва на територията на страната ни. Държал се
арогантно и заплашително, като дори „навирал“ лицето си в техните и ги
иронизирал цинично. По отношение на подсъдимия било отправено устно
полицейско разпореждане да се отдръпне и да спазва установения и въведен
ред на пункта. С. не пожелал да се съобрази с разпореждането и заявил, че
това не е никаква държава и че никой няма право да му ограничава
придвижването. Добавил, че ще кара където, и както си поиска и никой не
може да му попречи. Получило се спречкване, при което С. бутнал П. встрани
от пътя. При опита на полицейските служители да разпоредят на подсъдимия
да си предостави личните документи и СУМПС С. станал още по-агресивен и
се наложило двамата да се борят с него в продължение на десет минути.
Когато чул, че има вероятност да бъде задържан, подсъдимият продължил да
буйства, заявил, че никой нищо не може да му направи и започнал да плюе
опонентите си, принуждавайки ги да приложат физическа сила и помощни
средства, за да го озаптят. Докато се борели с него той посягал да скъса двата
предни джоба на светлоотразителната жилетка на П. и дори опитал да извади
служебния му пистолет от кобура. След като му поставили белезници, С.
продължил да ги хули и плюе. Малко по-късно, С. все пак представил както
личните си документи, така и се съгласил да бъде тестван за употреба на
алкохол и наркотични вещества, като двете проби се оказали отрицателни.
Докато се борил с подсъдимия, П. бил ударен от него в лявата част на долната
устна и установил охлузване на палеца на лявата си ръка и изтръпване на
безименния пръст на дясната си ръка. А. пък завършил схватката с травма в
безименния пръст на дясната си ръка. Усещал и болка в показалеца и китката
на лявата си ръка. С. успял да скъса един от пагоните на светлоотразителната
му жилетка и част от яката й.
2

Видно, от заключенията на двете съдебно-медицински експертизи,
вследствие от поведението на подс. С., св.П. З. П. е получил кръвонасядане на
лигавицата на долната устна, кръвонасядане в областта на дланта,
кръвонасядане в областта на последната фаланга на четвъртия пръст на
дясната ръка, оток и дълбока линейна драскотина в областта на основата на
лявата ръка. Уврежданията са получени по механизма на удари с или върху
тъпи-тъпоръбести предмети и са от естеството на П. да са причинени болка и
страдание.
От своя страна, на св.П. Р. А. са били причинени оток и кръвонасядане
по гърба на лявата ръка, оток и кръвонасядане по задната повърхност на
втората междуфалангеална става на четвърти пръст на дясната ръка и
охлузване по предно-вътрешната повърхност на дясната подбедрица.
Уврежданията са получени по механизма на удари с или върху тъпи-
тъпоръбести предмети и са от естеството на А. да са причинени болка и
страдание.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и
доказателствени средства – справки, фотоалбум, графици, съдебно-
медицински експертизи, от гласните доказателства – показанията на
разпитаните свидетели, които съдът кредитира, тъй като се подкрепят от
останалите доказателства.
Свидетелите са очевидци на случилото се и действията на подсъдимия,
същите са служители на РУ Монтана, присъствали на мястото и
осъществяващи контрол на движението на временно създадения КПП и
непосредствено възприели поведението на подсъдимия, поради което
обясняват последователно и точно възприетото от тях, и като обективни и
достоверни съдът им дава вяра.
Съдът приема констатациите на вещото лице по изготвените съдебно-
медицински експертизи, като дадени обективно и компетентно.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия до момента не
е осъждан за престъпления от общ характер и няма писмени данни за
извършени от него противообществени прояви.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с деянието
си подс. Г. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.270, ал.1 от НК, като на 20.10.2023г., около 21,40 ч. на
републикански път Е-79, км.104, на обособен временен пункт за престой на
товарни автомобили, пътуващи с посока на движение ГКПП Видин мост,
противозаконно пречил на орган на властта – П. З. П. – мл.автоконтрольор
сектор ПП в ОДМВР Монтана и П. Р. А. – мл.автоконтрольор сектор ПП в
ОДМВР Монтана, да изпълняват служебните си задължения, свързани с
организация и контрол на придвижването на товарните автомобили в посока
ГКПП Видин мост – нарушил установения ред за престой на товарните
3

автомобили във временния пункт, като напуснал редицата с автомобили и
придвижил товарния си автомобил най-отпред, отказал да изпълни
полицейско разпореждане да върне товарния автомобил на мястото му, като
извършил и опит за физическа саморазправа с полицейските служители.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял
настъпването на вредоносния резултат. С поведението си пречел на органите
на реда да изпълняват задълженията си, не изпълнявал разпорежданията им, с
цел да пререди колоната от чакащи товарни автомобили и да застане най-
отпред, за да премине.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.270, ал.1 от НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази сравнително
не високата степен на обществена опасност на деянието, както и ниската
степен на обществена опасност на извършителя, подбудите и мотивите за
неговото извършване, липсата на настъпили вредни последици, смекчаващите
отговорността обстоятелства, свързани с признанието на вината и чистото
съдебно минало, както и отегчаващите отговорността обстоятелства –
арогантното поведение на подсъдимия по време на извършване на деянието и
при задържането.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия С. следва да бъде наложено наказание от минималния към
средния размер, предвиден в текста на закона, а именно от една година
лишаване от свобода.
Изпълнението на наказанието лишаване от свобода съдът намира, че
следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години на основание чл.66,
ал.1 от НК, считано от влизане на присъдата в законна сила. Налице са всички
условия на закона за това, подсъдимия не е осъждан за престъпления от общ
характер на лишаване от свобода и за изпълнение целите по чл.36 от НК не е
необходимо ефективно изтърпяване на същото.
Така наложеното наказание, съдът намира, че ще изпълни целите на
наказанието, както по отношение на подсъдимия като го мотивира за в бъдеще
да спазва законите и установения правов ред, в частност въведените правила
за движение по пътищата и указанията на контролните органи, така и по
отношение на останалите членове на обществото, като им въздействува
предупредително и възпитателно.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия
следва да заплати разноските по делото, по сметка на ОДМВР Монтана сумата
от 339.00 лева за съдебна експертиза и преводач, а по сметка на Районен съд
Монтана сумата от 1 032.56 лева разноски за вещо лице и за преводи, както и
4

по 5.00 лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	61
Дата:	18 декември 2024 г. (в сила от 3 януари 2025 г.)
Съдия:	Румяна Михайлова

Дело:	20241630200803
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 юни 2024 г.

Присъда по дело №803/2024 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите