Присъда по дело №213/2019 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И

 

към

 

присъда № 11/12.03.2019г. по н.о.х.д. № 213 по описа на Добричкия районен съд за 2019г.

 

Срещу подсъдимия Ю.Я.Д. с ЕГН ********** *** е повдигнато обвинение за това, че на 02.02.2019г. около 20.15 часа в село С.К., област Д. по ул. „***” в посока гр. Г.Т. управлявал моторно превозно средство – л.а. „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.45 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № ARBA 0100 – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

          В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на вмененото му престъпление, като предлага да му бъде наложено наказание при приложение на разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно: шест месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години, като на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

          Подсъдимият се признава за виновен.

Съдът като обсъди събраните по делото относими и допустими доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, приема за установено следното:

1. ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Ю.Я.Д. на 02.02.2019г. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***. Движел се по ул. „***” в село С.К., община Д., в центъра на селото и в посока гр. Г.Т..

По това време, свидетелят Д.Ж.П. се намирал в района, изпълнявайки задълженията си като част от автопатрулен екип към Второ РУ на МВР гр. Добрич заедно с Г.Т., също полицейски служител.

Около 20.15 часа двамата полицейски служители спрели за проверка подсъдимия Д..

Установявайки самоличността му при проверката усетили мирис на алкохол от подсъдимия. Поради това бил извикан за съдействие екип на „Пътна полиция”, част от който бил свидетелят В.Б.С..

Така свидетелят С. извършил проверка на подсъдимия за употреба на алкохол, използвайки техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № ARBA 0100. Апаратът отчел положителна проба, а именно 1.45 на хиляда съдържание на алкохол в кръвта на Д.. Затова свидетелят С. съставил на подсъдимия Д. акт за установяване на административно нарушение. С акта било иззето свидетелството за управление на моторно превозно средство на подсъдимия.

Отделно от това свидетелят С. издал на подсъдимия Д. талон за изследване № 0003954, с който подсъдимият да се яви в МБАЛ Добрич, за да даде кръвна проба. Така подсъдимият бил съпроводен от полицейските служители до ЦСМП при МБАЛ Добрич, където отказал да даде кръв за последващо химическо изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му.

          Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от обясненията на подсъдимия Ю.Я.Д., които са последователни, логични и непротиворечиви, показанията на свидетелите Д.Ж.П., Г.Г.Т., показанията на свидетеля В.Б.С., прочетени на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 5 от НПК, които съдът кредитира като правдиви, еднопосочни и безпротиворечиви.

          С оглед установената фактическа обстановка от ПРАВНА СТРАНА, съдът намира следното:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че като на 02.02.2019г. около 20.15 часа в село С.К., област Д. по ул. „***” в посока гр. Г.Т. управлявал моторно превозно средство – л.а. „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.45 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № ARBA 0100, подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ

При определяне наказанието на подсъдимия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на подсъдимия Ю.Я.Д., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимия:

Ю.Я.Д. е ***. ***. ***.

Деянието е извършено от подсъдимия при определен превес на смекчаващи отговорността обстоятелства  – чисто съдебно минало, направените самопризнания, липса на незавършени наказателни производства, водени срещу му и добри характеристични данни.

Съдът, след като се съобрази с младата възраст на подсъдимия, като прецени и поведението му в съдебна зала, направените му самопризнания и сериозният му принос за разкриване на обективната истина по делото, критичното му отношение към извършеното, счита, че същите са многобройни и обуславят приложението на разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, предвид обстоятелството, че налагането на най – лекото наказание, предвидено в закона се оказва несъразмерно тежко.

Прилагайки разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимия Д. наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.

Не са налице основания за ефективно изтърпяване на наказанието, поради което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от три години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК, съдът не наложи на подсъдимия Д. кумулативно предвиденото наказание глоба.

Така наложеното наказание се явява справедливо, относимо и в голяма степен би способствало за изпълнение целите на наказанието, с оглед конкретното деяние и данните за личността на подсъдимия.

На основание чл. 343г НК, съдът лиши подсъдимия Ю.Я.Д. от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК, съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 02.02.2019г.

Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК - да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

Председател:

                                                                             /Мариана Момчева/