№ 1422
гр. Плевен, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Силвия Г. Даскалова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Силвия Г. Даскалова Гражданско дело №
20234430101433 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл.
203 от ЗВ, вр.чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД-ПЛЕВЕН , със
седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“Сан Стефано“ №25, ЕИК ***,
представлявано от *** ***, чрез ***, против Е. С. П., ЕГН **********, от
с.***, обл.Плевен, ул.“***“ №*** бл.***, за признаване за установено спрямо
ответника на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че същият дължи на ищеца
сумата от 141,47 лЕ.- главница, представляваща стойността на консумирана
питейна вода и отведена отпадна вода, по фактури за периода 23.07.2020г. –
23.10.2020г., и сумата от 31,73 лЕ., представляваща лихва за забава за
периода 22.08.2020 г. – 21.11.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда – 29.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумите.
Твърди се, че по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, е образувано ч.гр.д. №6280/2022 г. по описа на РС-Плевен, по
1
което има издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на
чл. 47, ал.5 ГПК.
Сочи се, че ищецът е предоставил на ответника, в качеството му на
потребител, по смисъла на чл. 3 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационни системи, водоснабдителни и канализационни услуги, на
обект с адрес: с.***, обл.Плевен, ул.“***“ №*** бл.***, за които са издадени
фактури в периода от 23.07.2020г.-23.10.2020г. Твърди се, че за посочения
адрес, ответникът има открита партида в регистрите на ВиК Плевен с ИТН
*** /абонатен номер ***. Твърди се, че между страните по делото е налице
облигационно отношение, което се регулира от Закона за водите, Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, Наредба №4 от
14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи и от Общите
условия на ВиК Плевен. Твърди се, че на основание чл. 8, ал.1 и 3 от Наредба
№4, получаването на ВиК услуги се осъществява при публично известни
Общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от
собственика/собствениците на ВиК системи или от съответният регулаторен
орган, създаден със закон, или в изпълнение на концесионен договор; общите
условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен
или местен ежедневник. Посочва се, че в срок до 30 дни след влизането в сила
на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да
внесат във ВиК оператора заявление, в което да посочат различни условия,
като предложените от потребителите и приети от ВиК оператора различни
условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения. Твърди се, че
съгласно ОУ, задължение на Вик оператора е да водоснабди, отведе и
пречисти отпадъчни води от имота на ответника, в качеството му на абонат на
водопроводната мрежа, а абонатът, от своя страна е длъжен да заплати Вик
услугите в установения между страните срок и размер. Посочва се, че цените
на ВиК услугите се определят от оператора при спазване на изискванията на
чл. 192 и чл. 193 от ЗВ и разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2004г. Твърди
се, че в случая е налице изпълнение от страна на ищеца, за предоставяне на
ВиК услуги спрямо ответника. Твърди се, че от страна на ответника е налице
неизпълнение, като същият не е изпълнявал редовно задължението си да
заплаща ползваните ВиК услуги по издадените фактури, описани в
2
настоящата искова молба. Твърди се, че съгласно чл. 67 от Общите условия е
изпратена Покана за доброволно изпълнение, която не е получена от
адресата. Твърди се, че адресът е посетен от служители на ВиК Плевен, на
дати 04.07.2022г. и 11.07.2022г., за връчване на покана за доброволно
плащане, като и при двете посещения адресатът не е открит адресата. Сочи се,
че за всяко от посещенията е изготвен констативен протокол, екземпляр от
който е залепен на вратата/пощенската кутия на адресата с указание да
осигури достъп. Излагат се съображения, че поради неплащане в срок, със
Заповед №***/24.10.2022г. на *** на ВиК, е разпоредено прекъсване на
водозахранването. Твърди се, че на 10.11.2022г. адресът е посетен от
служители на ВиК, като е изготвен констативен протокол за отказан достъп
до водомерния възел.
Твърди се, че задълженията по фактурите са изискуеми, както и че
съгласно разпоредбата на чл. 31, ал.1 от Общите условия на ВиК оператора, в
сила от 30.09.2014г., ВиК издава месечни фактури, освен при изрична
договореност за различен период на фактуриране. Посочва се, че ответникът
не е изпълнил задължението си да заплаща използваните ВиК услуги, по
издадените фактури, които са дадени в табличен вид. Уточнено е, че
главницата, посочена в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, е
формирана като сбор от всички суми по издадените фактури.
С исковата молба не са направени доказателствени искания. Претендират
се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира
писмен отговор.
В открито съдебно заседание, проведено на 18.09.2023г., ищецът не се
представлява. Постъпила е молба с вх. рег. №***/14.09.2023г. от ищеца
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Плевен, чрез *** Л. Г., с която
заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото и молят същото да се
гледа в тяхно отсъствие, поддържат исковата молба и представените с нея
писмени доказателства, както и направените доказателствени искания, нямат
възражение по проекта за доклад, нямат други доказателствени искания.
Претендират се разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 18.09.2023г., ответницата Е.
С. П. се явява лично, доведена от ***. Е. П. излага становище, че ще заплати
3
дължимите сметки. Посочва, че през периода за който се претендират сумите,
жилището е било нейна собственост и не оспорва дължимостта на сумите.
Уточнява, че понастоящем, жилището вече не е нейна собственост.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявените искове са допустими, а по същество - основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
От приложеното ч.гр.д. №6280/2022 г. по описа на РС-Плевен се
установява, че ищецът е депозирал на 29.11.2022г. пред РС-Плевен заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу
ответникът за исковите суми. Установява се също така, че за претендираните
вземания е била издадена Заповед за изпълнение № ***/30.11.2022г., която е
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 ГПК. С Разпореждане на съда,
получено на 16.02.2023г., е указано на заявителя да предяви иск за
установяване на вземанията си, като искът е предявен в законоустановения
срок – на 15.03.2023г. Вземането в заповедното и исковото производство е
идентично по основание и размер.
Служебно е изискана справка за лица, променили името си, от която е
видно, че Е. С. *** и Е. С. П. са едно и също лице. Лицето понастоящем носи
фамилия „П.“, което се потвърждава както от справката, така и от самата
ответница в открито съдебно заседание.
Не се спори по делото, че ответникът Е. П. е била собственик на
процесния имот, до който е доставяна съответната услуга от ищцовото
дружество за процесния период от време. Горното се потвърждава както от
самата ответница в открито съдебно заседание, така и от приложеното
заверено ксерокопие на Нотариален акт №*** том ***, рег. №***, дело №***
от 2***г. на ***, рег. №*** на НК, с район на действие РС-Плевен и Справка
за вписвания, отбелязвания и заличавания, издадена чрез отдалечен достъп
от Агенция по вписванията. В тази връзка делото е попълнено с доказателства
за собственост, неоспорени фактури, констативни протоколи, заповед за
прекъсване на водозахранването и каналното отклонение на абоната на
посочения по-горе адрес на ответницата - приложени в заверени ксерокопия
по делото.
4
Поради гореизложеното, искът за главница в размер на 141,47лЕ. се
явява основателен и доказан като размер и период към датата на подаване на
заявлението, и следва да бъде уважен изцяло.
Искът с правно основание чл.422, ал.1 вр. вр.чл.86 ЗЗД се явява
акцесорен по отношение на предходния и с оглед основателността на същия,
следва да бъде уважен като доказан по основание и в предявения размер от
31,73 лЕ..
Предвид изхода от производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК в
тежест на ответника Е. П. следва да бъде възложено заплащането на
направените от ищеца разноски в размер на 25 лЕ. за държавна такса, и 100
лЕ. за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
С оглед разпоредбите на т.12 от ТР №4/2013 г. на ОСГТК, съдът следва
да се произнесе и за дължимостта на разноските, направени в заповедното
производство. Ищецът е направил разноски в размер на 25 лЕ. за държавна
такса и 50 лЕ. за юрисконсултско възнаграждение, които ответникът Е. П.
следва да бъде осъден да му заплати.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл. 422, ал.1, вр.
чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл. 203 от ЗВ, вр.чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД ,
че Е. С. П., ЕГН **********, от с.***, обл.Плевен, ул.“***“ №*** бл.***
/понастоящем в ***/, ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД-ПЛЕВЕН, със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, ул.“Сан Стефано“ №25, ЕИК ***, представлявано от *** ***,
сумата от 141,47 лЕ.- главница, представляваща стойността на консумирана
питейна вода и отведена отпадна вода, по фактури за периода 23.07.2020г. –
23.10.2020г., и сумата от 31,73 лЕ., представляваща лихва за забава за
периода 22.08.2020 г. – 21.11.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в
съда -29.11.2022г., до окончателното изплащане на сумите, за които е
издадена Заповед за изпълнение № ***/30.11.2022г по ч.гр.д. № 6280/2022г.
5
по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Е. С. П., ЕГН **********,
от с.***, обл.Плевен, ул.“***“ №*** бл.*** /понастоящем в ***/, ДА
ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД-
ПЛЕВЕН, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“Сан Стефано“
№25, ЕИК ***, представлявано от *** ***, направените разноски в исковото
производство в размер на 25 лЕ. за държавна такса, и 100 лЕ. за
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Е. С. П., ЕГН **********,
от с.***, обл.Плевен, ул.“***“ №*** бл.*** /понастоящем в ***/, ДА
ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД-
ПЛЕВЕН, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“Сан Стефано“
№25, ЕИК ***, представлявано от *** ***, направените разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 6280/2022г. по описа на РС-Плевен в
размер на 25 лЕ. за държавна такса и 50 лЕ. за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6