ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 04.11.2020г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и
двадесета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2418 по описа за 2020 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
подадена до АдмС-Варна от „ВИ СУИЙТС БЪЛГАРИЯ“ ООД , ЕИК ********* адрес гр.
София, п.к. 1000, р-н Възраждане, бул. Александър Стамболийски № 130-132, ет.
4, офис 5, представлявано от ОРЛИН АНАСТАСОВ ВЕЛИЗАРОВ -управител, жалба срещу Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № 20-0819-001655 на
полицейски инспектор ВАНЯ СЛАВЧЕВА ИВАНОВА към ОДМВР ВАРНА, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ
ВАРНА.
Предмет на оспорване пред АдмС - Варна е Заповед
налагане на принудителна административна мярка № 20-0819-001655 на полицейски
инспектор Ваня Славчева Иванова към ОДМВР ВАРНА, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ВАРНА, а
именно прекратяване на регистрацията на Л.А. „ПЕЖО 208“ с per № СА6282ХМ за
срок от шест месеца, наложена по реда на чл. 171 и сл. ЗДвП.
След като
извърши проверка на основание чл.135 ал.1 от АПК, съдът намира, че жалбата не е
местно подсъдна на Административен съд – Варна.
Съгласно чл. 172, ал. 5 ЗДвП, Обжалването на
заповедите за налагане на ПАМ се извършва по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 133 ал. 1 АПК, /в сила от 01.01.2019г./
делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат.
Компетентен да се произнесе в случая по
правилата на местната подсъдност, регламентирани в ДОПК, е административният
съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя. В случая това е Административен
съд – София Град.
Съгласно чл. 135, ал. 1 и 2 АПК, всеки съд
решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно и ако намери, че делото
не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Чл. 134, ал. 2 АПК предвижда
възражението за местна неподсъдност на делото да се прави най-късно в първото
заседание пред първата инстанция и да се повдига служебно от съда.
Предвид изложеното, след като взе предвид, че делото
не е местно подсъдно на Административен съд – Варна, ХХІ-ви състав на същия
намира, че същото следва да бъде изпратено на надлежния съд.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2, във вр. чл. 135, ал. 1 от АПК, АдмС-Варна
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 2418/2020г.
по описа на Административен съд-Варна, ХХІ с-в, образувано по жалбата на „ВИ
СУИЙТС БЪЛГАРИЯ“ ООД , ЕИК ********* адрес гр. София, п.к. 1000, р-н
Възраждане, бул. Александър Стамболийски № 130-132, ет. 4, офис 5,
представлявано от ОРЛИН АНАСТАСОВ ВЕЛИЗАРОВ -управител, срещу Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 20-0819-001655 на полицейски
инспектор ВАНЯ СЛАВЧЕВА ИВАНОВА към ОДМВР ВАРНА, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ВАРНА.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд –
София Град.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: