П Р О Т
О К О Л
Година 2021 Град А.
А.кият районен съд граждански състав
На двадесет и трети юни две
хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Секретар: Яна П.
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия ДУЧЕВА
гр.дело № 817 по описа на Съда за 2020 година
На именното повикване в 10.50 часа се явиха:
Ищцата Ш.А.М., редовно призована, не се явява. Не се явява адв.Г..
Ищцата А.Д.С., не се явява,
редовно призован. Не се явява адв.Г..
Ищецът А.Д.С., не се явява,
редовно призован. За него се явява адв.Г..
Ответникът М.Е.М., редовно
призован не се явява.
Ответницата Г.Е.Р., редовно призована не се явява.
Ответникът И.Е.Х., редовно призован не се явява.
Ответницата А.Е.С., редовно призована не се явява. Не се
явява особения представител адв.С.П..
Ответницата Х.Е.Х., редовно призована не се явява.
За ответната Община А., редовно уведомени се явява юк Г..
Съдът докладва постъпила молба вх.№ 261744/07.06.2021
година от Ш.А.М., А.Д.С. и А.Д.С. чрез адв.С.Г. с искане за прекратяване на
делото.
Постъпили са становища от ответната община А. и от
особения представител на А.С. адв.С.П., които сочат изрично, че не възразяват
делото да бъде прекратено.
Останалите ответници не са
подали изрично писмено становище в указания срок, нито се явяват в о.с.з.
По хода на делото:
Юк Г. –
Предоставям на съда по хода на делото.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван,
т.к. от получената и разменена молба на
ищците е видно, че същите оттеглят предявения иск и молят делото да бъде
прекратено. Съобщения с копие от молбата
са изпратени до всички ответници, като са получени
становища само от двама от тях – Община А. и адв.С.П. в качеството на особен
представител на ответницата А. Селим, които сочат, че не възразяват делото да
бъде прекратено. Останалите ответници
не са подали изрично писмено становище в указания срок, нито се явяват в о.с.з.
В тази връзка съдът счита, че са налице основанията на
чл.232 от ГПК и производството по гр.д. № 817/2020 година по описа на РС А.
следва да бъде прекратено.
На следващо място, видно от молбата ответната Община А.
претендира разноски за които има право в случай, когато производството следва
да бъде прекратено. Молбата намира правно основание в чл.78, ал.4 от ГПК и
съдът прецени, че за ответника - Община А. която е представлявана от юрисконсулт,
с оглед на положения труд е справедливо да бъдат присъдени разноски в размер на
100 лева.
Мотивиран от изложеното и на осн.чл.232
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 817/2020 година по
описа на РС А..
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.4 ГПК ищците
Ш.А.М., ЕГН: **********, адрес: ***; А.Д.С., ЕГН: **********, адрес: ***; А.Д.С.,
ЕГН: **********, адрес: *** заплатят на ответната Община А., адрес: гр.А., ***,
представлявана от В.Е. сторените по делото разноски в размер на 100.00 лева за юрисконсулско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
7-дневен срок, считано от съобщението на страните.
ПОСТАНОВИ на особения представител на
адв.С.П. да бъде заплатено възнаграждение в размер на 250.00 лева, внесени по
депозитна сметка на съда.
Заседанието завърши в 11:00 часа.
Протоколът се изготви на 26.05.2021 година.
СЪДИЯ:
Секретар: