Решение по дело №742/2021 на Административен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 52

 

гр.Велико Търново, 08.03.2022г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                   

Великотърновският административен съд, X-ти състав, в публично заседание  на девети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                                                                     Съдия: Ивелина Янева

 

при секретаря Д. С.,  като разгледа докладваното от съдията И. Янева  адм.дело N 742 по описа на Административен съд Велико Търново за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на К.С.А. *** против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 21 – 0311 - 000086 / 15.06.2021г., издадена от полицейски инспектор при РУ Павликени при ОД на МВР Велико Търново, с която е прекратена регистрацията на лек автомобил марка Алфа Ромео с рег. № ***за срок от 6 година. В жалбата се твърди незаконосъобразност на заповедта поради липса на основание за прекратяване на регистрацията на автомобила – недоказаност по надлежния ред на управление на автомобила под въздействие на алкохол. Моли се за отмяна на оспорения административен акт и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответната страна не изразява становище по същество на спора.

Предмет на настоящото съдебно производство e Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 21 – 0311 - 000086 / 15.06.2021г., издадена от полицейски инспектор при РУ Павликени при ОД на МВР Велико Търново, с която е прекратена регистрацията на лек автомобил марка Алфа Ромео с рег. № ***за срок от 6 година.

След като разгледа оплакванията, изложени в жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на задължителната проверка по чл.168 от АПК, административния съд приема за установено от фактическа страна следното:

К.С.А. управлява на 11.06.2021г. собствения си лек автомобил, като предизвиква пътно транспортно произшествие с още два автомобила. При извършената проверка от органите на МВР водачът е тестван за употреба на алкохол с техническо средство, което отчита 1,52 промила алкохол в издишания въздух. Лицето оспорва резултата и му е издаден талон за кръвно изследване, като резултатите са за наличие на 0,,96 промила концентрация на алкохол в кръвта. За извършеното е уведомена прокуратурата, като с Постановление за прекратяване на наказателното производство от 12.08.2021г. наказателното производство срещу А. е прекратено предвид резултатите от кръвната проба и преписката е изпратена за ангажиране на административно наказателната отговорност на лицето. За същото нарушение е наложена и принудителната административна мярка на основание чл.171, т.2А, б.”б” от ЗДвП. 

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

След извършване на служебна проверка, съдът установи, че обжалвания акт е издаден от компетентен орган, в предписаната писмена форма, но в нарушение на процесуалния и материалния закони.

Разпоредбата на чл.171, т.2а, б.“б“ на ЗДвП, предвижда налагането на принудителна административна мярка прекратяване на регистрацията на пътното превозно средство на собственик, който управлява превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда ….и при проверка на контролните органи отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.

За да са налице предпоставките за налагане на тази принудителна административна мярка следва в хода на административното производство да са доказани правото на собственост върху автомобила, управлението му от собственика, наличие на алкохол в кръвта и/или отказ на същия да бъде установено наличието на алкохол в кръвта му по някой от установените в закона способи. По отношение на първия въпрос – собственост на превозното средство – няма спор между страните, поради което съдът намира, че адресата на принудителната административна мярка правилно е определен.

Не е спорно между страните и обстоятелството, че А. е управлявал личния си автомобил на посочената дата и е предизвикал пътно транспортно произшествие.

Спорен е въпроса за управлението на автомобила под въздействието на алкохол.

Жалбоподателят претендира, че не е употребявал алкохол, налице е дадена кръвна проба, поради което и показанията на техническото средство не следва да се вземат предвид.

Твърденията на А. в жалбата, че не е пил алкохол, са в противоречие с дадените от него на място обяснения пред контролните органи и вписаните данни в Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта амб. № 1822 / 11.06.2021г. Вписаните данни са за употреба на алкохол предната вечер между 18 и 23 часа, което води до възможност на следващата сутрин алкохолът да не е разграден от организма.

Основателно е възражението за неправилно посочване на показанията от техническото средство като основание за налагане на принудителната административна мярка при наличие на дадена проба за изследване на кръвта. Доколкото обаче и кръвната проба дава резултат, който е основание за налагането на принудителната административна мярка – 0,96 промила – то неправилното посочване на размера на концентрация на алкохол в кръвта и метода на изследване не представляват съществени нарушения на процесуалните правила, след като и от събраните в хода на съдебното производство доказателства се установява концентрация на алкохол в кръвта над допустимата.

Даването на кръв за изследване 2 часа и 49 минути след тестването с техническо средство е единствено в полза на нарушителя, поради което и не може да бъде основание за неприемане на резултатите от теста или за отмяна на принудителната административна мярка.

Следователно в хода на настоящото производство са установени по безспорен начин съставомерните елементи за налагане на принудителната административна мярка и тя е наложена при спазване на материалния закон.

По изложените съображения съдът намира оспорената заповед за издадена при спазване на материалния закон, поради което жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ  жалба на К.С.А. *** против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 21 – 0311 - 000086 / 15.06.2021г., издадена от полицейски инспектор при РУ Павликени при ОД на МВР Велико Търново.

 

 

            РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

 

                                                          

Съдия: