ПРОТОКОЛ
№ 610
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110203375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. Н. К. редовно призован, се явява лично и с
защитника си адв. Р.Н. от САК, редовно упълномощена.
За СРП се явява прокурор Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме препис от ОА и сме
наясно въпросите, които предстоят да се обсъждат. Получили сме препис от
разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам искането производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с
оглед процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното заседание по
1
делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ХР. Н. К., роден на ***** г. в гр. София, ЕГН: **********, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, не работи, с адрес г*****
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл. 248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране на
НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, с оглед желанието на подсъдимия производството да приключи със
споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставките за вземане на
МНО. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото за открито съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, с оглед желанието на подсъдимия производството да приключи
със споразумение. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити
врата, както и да е необходим преводач, тълкувател. Не са налице предпоставки за
вземане на МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото
да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК. С прокуратурата постигнахме
споразумение.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля
делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание реда на глава 29 от НПК,
т.е. да се реши със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент не се
установяват основания за прекратяване или спиране на производството. Според
настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, с оглед желанието на подсъдимия производството да приключи със
споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма взета МНО, като
към настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Искания за
събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид
изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия и неговия защитник.
Не са налице основания за вземане на МНО.
Определението в частта, в която се обсъждат въпросите по чл.248 т.3 и т.6
НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или
протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия ХР. Н. К., с
който същият е обвинен в това на 06.02.2022 г. в гр.София да е извършил
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелства в допълнение на посоченото от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение.
Представям характеристика за ХР. Н. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ докладва проект на споразумение представено от страните,
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия,
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
Днес, 08.06.2022 г. в гр. София, между Г.Ч., прокурор при СРП и адв.
Р.Н., упълномощен защитник на подсъдимия ХР. Н. К., се сключи
4
споразумение за решаване на НОХД № 3375/2022 г. по описа на СРС, НО, 115
състав, ДП № 191/2022 г., по описа 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 2662/2022 г. по
описа на СРП на основание чл. 384 от НПК при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. Н. К., роден на ***** г. в гр. София, ЕГН:
**********, българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, не работи, с адрес *****, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
6.02.2022 г. около 02:55 часа в гр.София, по бул. „Възкресение“, с посока на
движение от ул. „Атанас Кирчев“ към ул. „Никола Мушанов“, срещу бл. 238,
е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Киа“, модел
„Сийд“ с ДК № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред, а именно с
протокол за химическо изследване № 18/07.02.2022 г. на МБАЛ „Света Анна“
- София-АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия ХР. Н. К., да бъде
ОПРЕДЕЛЕНО наказание при условията на чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години. На основание чл. 55 ал. 3, не налага
наказание „глоба“.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия ХР. Н. К. се НАЛАГА наказание «Лишаване от право да
управлява МПС» за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наложеното спрямо
подсъдимия ХР. Н. К. наказание «Лишаване от право да управлява МПС» за
срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, времето през което подсъдимият е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред, със ЗППАМ от 06.02.2022
г., считано от 06.02.2022 г.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
5
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Ч./ /Адв. Н./ /Х.К. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният ХР. Н. К. , роден на ***** г. в гр. София, ЕГН: **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, не работи, с адрес
г********** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен
по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/ Х.К./
СЪДЪТ, като взе предвид, изявлението на страните, в частност заявеното от
подсъдимия ХР. Н. К., въз основа на материалите по делото приема, че
представеното споразумение отговаря на изискванията на закона. Същото
съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за което
законът допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана процедура.
Отделно от това от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
като споразумението не противоречи, както на закона, така и на морала и
наложеното наказание е определено така, че да се постигнат целите на чл. 36 от
НК, като е съобразено разпоредбата на чл.381, ал. 4 от НПК.
По тези мотиви и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Г.Ч. и
адв. Р.Н., упълномощен защитник на подсъдимия ХР. Н. К., се сключи
споразумение за решаване на НОХД № 3375/2022 г. по описа на СРС, НО, 115
6
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3375/2022 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7