Споразумение по дело №535/2023 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 114
Дата: 29 декември 2023 г. (в сила от 29 декември 2023 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20235610200535
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. гр. Димитровград, 29.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200535 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. С. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Д. К. Я. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник
от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Я.: Ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. С. М. – роден на ****г. в гр. Димитровград,
обл.Хасково, живущ с. Д., общ.Димитровград, ул. „**************,
български гражданин, със средно образование, разведен, апаратчик в „Н.“ АД
– гр.Димитровград, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Я.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1
и сл. от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Я.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П.
при сключването и прокурор Л. Т. при одобрението му от съда, и адвокат Д.
Я. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. С. М.
с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 674/2023г. по описа
на РУ Димитровград, пр.пр. №5501/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Я.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

за прекратяване на наказателното производство на основание чл.357
ал.1 т.4 пр.2 вр.чл. 381 от НПК, по бързо производство /БП/ № 674/2023г.
по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. вх.№ 5501/2023 г. по описа
на РП – Хасково, Териториално отделение-Димитровград

Днес 21.12.2023г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура –
гр.Хасково, представлявана от прокурор К. П.-М. и адв. Д. Я. от Адвокатска
колегия – Хасково, като защитник на П. С. М. се споразумяхме за
прекратяване на наказателното производство по БП № 674/2023г. по описа на
РУ на МВР – Димитровград при следните условия:

1. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. С.
М. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, постоянен адрес:
с.Д., ул. „**************, български гражданин, грамотен, разведен, не
осъждан, се признава за виновен, в това, че:
На 13.12.2023г. в гр. Димитровград, Хасковска област, по бул.“Трети
март“ до №2 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
„Форд Мондео“ с peг. номер **** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,20 на хиляда, а именно: 1,56 (едно цяло петдесет и шест) на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. /изм.и
под.ДВ бр.81 от 02.10.2018г/ за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози - с чрез техническо средство
– анализатор на алкохол в дъха “Алкотест Дрегер – 7510” с фабр. № ARPL -
0563 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия П. С. М. за
извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание чл.
343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Съгласно чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага
наказанието „Глоба“.
3
На основание чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемия П. С. М., се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като се
зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си
право, считано от 13.12.2023 година.

3. По делото няма направени разноски.

4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.



СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………




Защитник на обв. М.:
адв. Д. Я. …………………




Обвиняем:
П. С. М. …………………





СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………





4


Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът


СПОРАЗУМЕНИЕ:
114 / 29.12.2023 година

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П. при
сключването и прокурор Л. Т. при одобрението му от съда, и адвокат Д. Я. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. С. М. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. П. С. М. – роден на ****г. в гр. Димитровград,
обл.Хасково, живущ с. Д., общ.Димитровград, ул. „**************,
български гражданин, със средно образование, разведен, апаратчик в „Н.“ АД
– гр.Димитровград, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2023г. в гр. Димитровград,
Хасковска област, по бул.“Трети март“ до №2, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, „Форд Мондео“ с peг. номер **** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно: 1,56 (едно цяло петдесет
и шест) на хиляда, установено по надлежния ред - чрез техническо средство
“Алкотест Дрегер – 7510” с фабр. № ARPL - 0563 –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обв. П. С. М. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв.
М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
5
право, считано от 13.12.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.



С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. П. С. М., ЕГН: ********** по БП № 674/2023г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.


Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.


Председател: ………………………
/ПЕТЪР ПЕТРОВ/


Производството продължи по реда на чл.306 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, считам че са налице
основанията на чл.383, ал.2 от НПК за Определение по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК, във връзка с приложението на чл.53 от НК, като с оглед
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, следва да се постанови отнемане в полза
на държавата на съответното моторно превозно средство, което е послужило
за извършване на престъплението и е собственост на виновното лице.
Адв. Я.: Налице са предпоставките за отнемане в полза на Държавата.
Предоставяне на съда.
Ос. М.: Разбирам искането. Наясно съм с последиците.

Съдът намира, че искането е допустимо, макар визираното в чл. 343б,
ал.5 от НК да е извън посочените наказания по смисъла на чл. 37, ал.1 от НК,
като че ли най-много се доближава до изискванията на чл.53 от НК, което
дава възможност на съда да се произнесе с отделно определение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Законът е категоричен, колата трябва да бъде отнета,
6
когато е собственост на дееца.
Господин М. беше признат за виновен и осъден за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, така че на основание чл.343б, ал.5 от НК съдът следва да
постанови отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство,
което г-н М. управлявал след употреба на алкохол.

Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 560 / 29.12.2023г.
На основание 343б, ал.5 от НК ОТНЕМА на в полза на държавата
моторното превозно средство – лек автомобил „Форд Мондео“, с рег. № ****,
с рама № **************************, което е послужило за извършване на
престъплението.


Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.



Председател: ………………….
/ПЕТЪР ПЕТРОВ/


Заседанието приключи в 10:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7