РЕШЕНИЕ № 208
14.06.2023г., гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Стара Загора, седми състав, в
закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа
докладваното от съдия Костова-Грозева исково адм. дело №710 по описа за 2022 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.175 от АПК.
Делото
е образувано по повод на жалба на Н.Д. Р., в качеството й на ЕТ “Н. ***, със
седалище с. ***, общ. ***, чрез адв. Р.-САК против Ревизионен акт /РА/ №
16001621007465-091-001 от 12.07.2022г., в
частта, в която е потвърден с Решение № 453/28.09.2022г. на Директор на
ДОДП Пловдив при ЦУ на НАП.
С Решение №195/09.06.2023г., Съдът отхвърли изцяло
обжалването, като със същото постанови и присъждане на разноски за всяка от
страните, като за присъдени в тежест на ответника разноски в полза на НАП.
Съгласно постановеният отхвърлителен диспозитив, Съдът отхвърли оспорването на
ЕТ против против
Ревизионен акт /РА/ № 16001621007465-091-001 от 12.07.2022г., в частта, в която е потвърден с Решение
№ 453/28.09.2022г. на Директор на ДОДП Пловдив при ЦУ на НАП, в частта на
установени допълнително задължения за годишен и авансов данък за ЕТ по ЗДДФЛ за
годините 2014-2019 в общ размер на 19 490,40 главница и 14 375,51 лв.
лихви.
С молба, вх. №3429/14.06.2023г. процесуален
представител на ответника, Гл. юрк. р. е поискано по реда на чл.175, ал.1 от АПК
постановяване на решение за поправка на цитираното по горе такова от
09.06.2023г., като се излагат съответни доводи за допуснати технически грешки в
частта на посочената като процесна стойност на главницата в титулната част на
съдебният акт и в неговия диспозитив, посочвайки, че с Решението на Директора
на ДОДОП РА е изменен, като първоначално определения размер на главницата на
данъчното задължение била изменена от 42 881,33лв. на 32 693,83лв., а
не както Съдът посочил на 19 490,40лв. Претендира се и погрешно посочване
и на размера на прилежащите лихви, посочени в мотивите и диспозитива на
решението.
Съдът, като взе предвид разпоредбата на чл.175 от АПК
и доводите в молбата от 14.06.2023г., подадена от процесуален представител на
ответника по делото, намира следното:
Действително
с Решение №195/09.06.2023г. Съдът е постанови изцяло отхвърляне на подадената
от Н.Д.
Р., в качеството й на ЕТ “Н. ***, със седалище с. ***, общ. ***, чрез адв. Р.-САК
жалба против Ревизионен акт /РА/ № 16001621007465-091-001 от 12.07.2022г., в частта, в която е потвърден с Решение
№ 453/28.09.2022г. на Директор на ДОДП Пловдив при ЦУ на НАП. Няма спор и това се установява от
писмените данни на л. 84 /гръб, т.1/, че с решението на директора на ДОДОП
Пловдив № 453/28.09.2022г. е изменен РА № 16001621007465-091-001 от 12.07.2022г.,
както следва: в частта на допълнително определените задължения за годишен и
авансов данък за ЕТ по ЗДДФЛ за 2014-2019г., като определеният размер на
главницата от 42 881,33лв. е изменен на 32 693,83 лв., а начислените
лихви за забава за 2014-2019г. са изменени съотв. от 19 490,40лв. на 14
375,41лв. Няма спор, че именно в тази си част – за главница от 32 693,93
лв. и прилежащи лихви от 14 375,41лв. е бил заявен като предмет на спора пред съда, съгласно
съдържанието на жалбата и петитума й.
Съдът действително погрешно е посочил като размер на
главниците за съотв. данъчен период не сумата от 32 693,83лв. а размера на
първоначално определената лихва за забава от 19 490,40лв., а в частта на
размера на прилежащите лихви е допусната неточност при изписването на първата
цифра от стотинките, вместо 14 375,41,
е посочено 14 375,51лв.
При яснота в предмета на спора, заявен пред съда, че
се оспорва визираният РА в частта му, в която е бил оставен в сила с решението
на Директора на ДОДОП Пловдив, то несъмнено се следва, че предметът на жалбата
е относно частта на РА, след изменението му от горестоящият данъчен орган за
главница на задължението за данък за ЕТ по ЗДДФЛ в размер на 32 693,93 лв. /не както погрешно е изписано
19 490,40лв., първоначалният размер на лихвата/, съотв. прилежащи лихви в
размер на 14 375,41 лв. /не
14 375,51лв./.
Ето защо, Съдът намира, че молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка се явява основателна, тъй като действително съдът погрешно
е изписал цифрово в своя акт размерът на определената като процесна главница на
допълнително установените задължения за годишен и авансов данък за ЕТ за
2014-2019г. /вместо 32 693,83лв. -
19 490,40лв/, съотв. е допуснал и неточно изписването на първата
цифра от стотинките от размера на прилежащите лихви, вместо 14 375,41лв. - 14 375,51лв.
Налице е хипотезата на чл.175 ал.1 от АПК. Допуснатите
очевидни фактически грешка при изписване на размерите на главницата и лихвите
на процесните задължения, определени с обжалвания РА, след изменението му с
Решение № 453/28.09.2022г. на Директора на ДОДОП Пловдив, следва да се отстранят
по реда на поправка на очевидна фактическа грешка, като в мотивната част на
решението, на стр. първа, ред 18, след думите „в размер на“, вместо цифрите „19 490,40“,
да се чете „32 693,83“ и вместо
„14 375,51“, да се чете „ 14 375,41“, както и в диспозитива на Решение
№195/09.06.2023г. на стр. 13, ред. 11, след думите „размер на“, вместо цифрите
„19 490,40“, да се чете „32 693,83“
и вместо „14 375,51“, да се чете „14 375,41“.
Водим
от горното и на основание чл.175 от АПК, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка в Решение №195/09.06.2023г.,
постановено по адм. дело №710/2022г. по описа на Административен съд – Стара
Загора, като на стр. първа, ред 18,
след думите „в размер на“, вместо цифрите „19 490,40“, да се чете „32 693,83“ и вместо
„14 375,51“, да се чете „14 375,41“,
и на стр. 13, ред. 11, след думите
„размер на“, вместо цифрите „19 490,40“, да се чете „32 693,83“, и вместо „14 375,51“, да се чете „14 375,41“.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: