№ 178812
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А Гражданско дело
№ 20241110118210 по описа за 2024 година
С определение № 39759/25.09.2025 г., постановено по гр.д. № 18210/2024 г. по описа на
СРС, 88 с-в съдът е указал на ищеца П. Ж. П. в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение да посочи поддържа ли жалба с вх. № 200483/18.06.2025 г. срещу
Разпореждане № 77653/31.05.2024 г., постановено по гр.д. № 18210/2024 г. по описа на СРС,
88 с-в или съдът да администрира последващите му жалби. Жалбата сама по себе е и
недопустима, доколкото е насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване, но
първоинстанционният съд не разполага с компетентност да я върне на това основание.
Разпореждането е връчено на ищеца на 08.10.2025 г. в срок /по арг. чл. 60, ал. 6 ГПК - п.кл.
14.10.2025 г./ по делото е постъпила "уточнена искова молба" с вх. № 337939/16.10.2025 г.,
изписана върху определение № 39759/25.09.2025 г., постановено по гр.д. № 18210/2024 г. по
описа на СРС, 88 с-в. В писменото изявление на ищеца са посочено, че се иска адвокат да
приведе исковата молба в редовност, да се насрочи и разглежда делото в срок, да се насрочи
онлайн и да се гледа онлайн. Посочени са ответници.
В съдържанието на писменото изявление липсва воля, че ищецът желае жалабта му с с вх.
№ 200483/18.06.2025 г. срещу Разпореждане № 77653/31.05.2024 г., постановено по гр.д. №
18210/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в или съдът да бъде администрирана, поради което съдът
намира, че дадните указания не са изпълнени и е налице основание за връщането й.
По отношение на администрирането на жалба с вх. № 50142/20.01.2025 г. /на ВКС/ - съдът
намира същата за нередовна. Жалбата е изписана на отрязък от съобщение до ищеца, но от
съдържанието й не става ясно кой съдебен акт се обжалва, поради което съдът следва да даде
указания на жалбоподателя да отстрани констатираната нередовност.
По отношение на жалба с вх. № 50195/29.01.2025 г. /на ВКС/.Частната жалба е изписана
върху определение № 2741/18.01.2025 г., постановено по настоящоято дело, с което се
отказва правна помощ на ищеца и в нея е посочено, че се обжалва именно този акт. Частната
жалба е подадена в срок, доколкото съобщение с обжалвания съдебен акт е връчен на
1
жалбоподателя на 24.01.2025 г., а жалбата е подадена по пощата на 27.01.2025 г. Не се дължи
държавна такса, доколкото жалбоподателят е освободен от внасяне на държавна такса и
разноски по делото. Не се дължи връчване на насрещната страна, поради което жалбата е
редовна и следва да бъде изпратена по компетентност на СГС, който е и компетентен да се
произнесе по направеното в нея искане за "отвод на СГС".
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалба с вх. № 200483/18.06.2025 г. срещу Разпореждане № 77653/31.05.2024 г.,
постановено по гр.д. № 18210/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото
разпореждане да посочи кой съдебен акт обжалва с жалба с вх. № 50142/20.01.2025 г. /на
ВКС/, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на дадените указания в срок
жалбата му ще бъде върната.
Разпореждането в частта, с която е върната жалба с вх. № 200483/18.06.2025 г. подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчване на съобщение с частана жалба пред СГС, а в
останалата част не поделжи на обжалване.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на книжа или след изтичане на срока
за изпълнение на дадените указания за изпращането му по компетентност на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2