Р Е Ш Е Н И Е
№
260784/03.12.2020 год., град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ХXXVIІ – ми граждански състав
на девети ноември две хиляди и двадесета година
в публично заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 3496 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Турботракс България” ООД против “Ре-транс 71“ ЕООД, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 3653.87 лв., дължима по неформален договор за поръчка, сключен между страните на 07.07.2017 год., която сума се състои от 3548.27 лв. - разходи за изпълнение на поръчката, както и 105.60 лв. - възнаграждение, съгласно фактура № ********** / 07.09.2017 год., ведно със законната лихва върху сборната сума, начиная от 08.07.2020 год. до окончателното й изплащане.
Правното основание на исковете е в чл.79, ал.1 вр. с чл.285 и чл.286 от ЗЗД, както и в чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. С нарочна молба процесуалният представител на същото поддържа исковете.
Ответното дружество не се представлява,
от името същото не е депозиран и отговор в срока по чл.131 от ГПК.
Бургаският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установени следните факти, относими към спора:
На 21.08.2017 год. „DAF Truck N.V.” със седалище в гр.Айндховен, Холандия, е изпратило до ищцовото „Турботракс България“ ООД известие за плащане, с вписан в същото договор за сервиз ИТС № 201707070042, за клиент „Ре-транс 71“ ЕООД, по който на “TNS Transport - U.Nutzf.“GmBH, съгласно издадена фактура с № 311096 / 07.07.2017 год., са платени 1814.20 евро.
На 07.09.2017 год. „Турботракс България“ ООД е изпратило до „Ре-транс 71“ ЕООД известие за плащане на сумата от 1814.20 евро, заплатени за ремонт на камион, собствен на последното, заедно с фактура № ********** от същата дата, на стойност от 105.60 лв., с основание „административна такса за ITS 201707070042, поръчка № 155669“, доставчик на услугата - „Турботракс България“ ООД и получател - „Ре-транс 71“ ЕООД. Фактурата е неподписана и няма данни да е била връчена/доставена на ответника, съответно - получена от него.
Прието е и заключението на вещото лице по назначената счетоводна експертиза, съгласно което горната фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация по ЗДДС на ищеца, но не фигурира в дневника за покупки и справка-декларация по ЗДДС на ответника.
При така очертаната фактическа обстановка, у настоящия състав на Бургаския районен съд се формира убеждение за основателност на предявените искове.
Макар, поради пасивната позиция на процесуалния представител на ищцовата страна, по делото да са налични оскъдни писмени доказателства, които не установят пряко наличието на договор за поръчка, сключен между страните, то те очевидно касаят ремонт на товарен автомобил, извършен за клиент - ответното „Ре-транс 71“ ЕООД.
Но същите съдът цени в съвокупност с вписването на фактурата с № ********** / 07.09.2017 год. в счетоводството на ищеца, съгл. чл.182 от ГПК, което според заключението на вещото лице по счетоводната експертиза, е водено надлежно, а начисленият по нея и дължим ДДС е внесен.
Пак в счетоводството на ищеца, според вещото лице по счетоводната експертиза, е вписано и плащането на стойността на ремонта от страна на „Турботракс България“ ООД, който според известието от „DAF Truck N.V.”, възлиза на 1814.20 евро или 3548.27 лв.
Тъкмо защото са били налице подобни взаимоотношения между страните, документите по възстановяване на заплатената от „DAF Truck N.V.” на “TNS Transport - U.Nutzf.“GmBH стойност на ремонта, са изпратени тъкмо до „Турботракс България“ ООД.
Следователно, за доказано следва да се приеме, че между „Турботракс България“ ООД и „Ре-транс 71“ ЕООД е бил сключен договор за поръчка, по силата на който, срещу възнаграждение и по възлагане от ответника, ищецът е организирал ремонт на товарния му автомобил и е направил разноски във връзка с изпълнение на поръчката.
Според чл.285 от ЗЗД, доверителят е длъжен при поискване да заплати на довереника направените разноски, а чл.286 от ЗЗД предвижда, че е длъжен да заплати на довереника и възнаграждение ако е уговорено такова.
И понеже „Турботракс България“ ООД е изпълнило възложената му по договора поръчка, за което му се следва възнаграждението от 105.60 лв., като е направило разходи по изпълнението й, изразяващи се в заплащане стойността на ремонта - 3548.27 лв., но липсват доказателства „Ре-транс 71“ ЕООД да е изплатило въпросните суми, предявените главни искове, а следователно и акцесорните - по чл.86, ал.1 от ЗЗД, за законната лихва за забава, следва да се уважат.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на „Ре-транс 71“ ЕООД се възлагат и сторените от ищцовото дружество разноски, възлизащи на 921.79 лв.
Водим от горното, на
основание чл. 235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд
Р ЕШ И:
ОСЪЖДА „Ре-транс 71“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Б., представлявано от Р.М., на основание чл.79, ал.1 вр. с чл.285 и чл.286 от ЗЗД, както и чл.86, ал.1 от ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на „Турботракс България“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.С., представлявано от П.В. и Г.З., сумата от 3653.87 лв., дължима по неформален договор за поръчка, сключен между страните на 07.07.2017 год., която сума се състои от 3548.27 лв. - разходи за изпълнение на поръчката, както и 105.60 лв. - възнаграждение, съгласно фактура № ********** / 07.09.2017 год., ведно със законната лихва върху сборната главница, начиная от 08.07.2020 год. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Ре-транс 71“ ЕООД да
заплати на „Турботракс България“ ООД деловодни разноски в размер на 921.79 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
А.С.