№ 2256
гр. Варна, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
ПредС.ел:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20253100900235 по описа за 2025 година
Констатираната с определение №2178 от 14.04.2025г. нередовност на исковата
молба е отстранена като с молба вх. №11126/16.04.2025г. ищецът С. М. А., ЕГН
**********, е направил нужните уточнения в обстоятелствената част на исковата
молба, представил е доказателство, удостоверяващо внасянето на дължимите
държавни такси, попълнил е и другите необходими реквизити на исковата молба
(чл.127, ал.4 ГПК).
Така поправената искова молба формално отговаря на изискванията за
редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, а предявените с нея искове са
допустими, поради което следва да се постанови начало на размяна на книжа между
страните.
С оглед горното и на основание чл.367 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от искова молба вх. №10736/14.04.2025г., уточняващата молба вх.
№11126/16.04.2025г. и приложените към тях доказателства ДА СЕ ВРЪЧАТ на
ответника „ЛУКС-СТРОЙ 2006” ЕООД, ЕИК *********, чрез съобщение –
приложение №14 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на ответника възможността да подаде отговор на исковата молба в
електронна форма, съответно да посочи електронен адрес за връчване на призовки,
съобщения и други съдебни книжа по делото.
УКАЗВА допълнително на ответника, че:
1. в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва
да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
2. с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в
1
закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.
3. спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената
държавна такса ще се върне на ищеца.
4. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
5. ако страната – юридическо лице е напуснала адреса си и в регистъра не е
вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за
редовно връчени.
6. ако ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение – чл.238, ал.1 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, ведно с
останалите книжа по делото на посочения в исковата молба и вписан в ТР адрес на
управление.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2