ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2542
гр. София, 03.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. А. С.
като разгледа докладваното от И. А. С. Частно наказателно дело №
20241110208911 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК.
Инициирано е по жалба на С. Г. Г. срещу постановление на СГП от 04.06.2024 г. по
пр. пр. № 9274/24 г. по описа на СГП, с което се потвърждава постановление на СРП от
25.04.2024 г. за отказ за образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 7120/24 г. по
описа на СРП.
В жалбата се моли за подсигуряване на С. Г. с лична безопасност и самостоятелно
жилище, тъй като се чувствала в опасност от действията на майка й, с която, заедно с
двамата й братя, обитавали под наем апартамент в ж. к. „Света Троица“. Жалбоподателят се
оплаква от липса на доходи, които й пречат да се отдели от семейството си, което я
„наелектризирвало“ и употребявало агресия спрямо нея.
След като се запозна с аргументите, развити в жалбата, атакуваното прокурорско
постановление и материалите по № 7120/24 г. по описа на СРП, съдът прие за установено
следното:
Жалбата е подадена от лице, което е направило съобщение по смисъла на чл. 208, т. 1
от НПК за евентуално престъпление от общ характер, и съгласно чл. 213, ал. 1 от НПК, има
право да обжалва потвърдения от горната прокуратура отказ за образуване на досъдебно
производство (ДП). Налице е постановление на СРП от 25.04.2024 г., с което е отказано
образуване на ДП, както и постановление на СГП от 04.06.2024 г., с което се потвърждава
постановлението на СРП за отказ от образуване на ДП. В този смисъл са налице
предпоставките за производство по чл. 213, ал. 5 от НПК, доколкото са изпълнени
изискванията на чл. 213, ал. 4 от НПК. По преписката няма приложени обратни разписки за
връчване на атакуваното постановление на СГП, поради което няма възможност за преценка
дали е спазен седемдневния срок по чл. 213, ал. 4 от НПК. В този смисъл, доколкото липсват
данни за противното, съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е ДОПУСТИМА.
По същество контролната съдебна инстанция счита жалбата за неоснователна. Както
в постановлението на СРП от 25.04.2024 г., така и в атакуваното постановление на СГП от
04.06.2024 г. се излага коректно установената от наличните данни фактическа обстановка, на
база писмените материали по осъществената от правоохранителните органи предварителна
проверка. Установените факти не съдържат в себе си данни за тежко престъпление по
1
смисъла на чл. 93, т. 7 от НК или за някое от останалите изрично посочени в чл. 213, ал. 4 от
НПК престъпления, което да обоснове необходимост от задълбочена преценка относно
обосноваността на двете прокурорски постановления. Оплакванията на С. Г. не съдържат
конкретни данни за престъпление срещу личността или друго подобно деяние от общ
характер, извън субективната преценка на същата за недобри и обтегнати семейни
отношения. Контролната съдебна инстанция следва да посочи, че нито съдът, нито
прокуратурата са компетентните в случая институции, които могат да разрешат финансовите
и лични проблеми на жалбоподателя.
Така мотивиран и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на СГП от 04.06.2024 г. по пр. пр. № 9274/24 г. по
описа на СГП, с което се потвърждава постановление на СРП от 25.04.2024 г. за отказ за
образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 7120/24 г. по описа на СРП.
За определението да се съобщи на СРП и жалбоподателя.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2