№ 137
гр. Благоевград, 21.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело
№ 20251200900025 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №2409/13.02.2025г.,
подадена от Д. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул. „***“ № 62, ет.
2, ап. 1, представляван от адв. Д. З., против „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД, ЕИК *********, със седА.ще и адрес на управление: гр. София, бул.
„***“ № 89 Б.
При проверка редовността на исковата молба, съдът намира, че тя не
отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е
внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на исковете държавна
такса, възлизаща по арг. от чл.1 ТДТССГПК в общ размер на 1250 лв. В
случая се дължи държавна такса, доколкото не е нА.це влязла в сила присъда,
която да обосновава приложение на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК. Същевременно с
исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от дължимата
се за разглеждане на делото държавна такса, но не е приложена декларация по
чл. 83, ал. 2 ГПК.
По искането за освобождаване на ищцата от внасяне на държавна такса:
за преценка на условията за освобождаване от разноски за заплащане на
държана такса е необходимо да представи още следните документи:
Удостоверения от съответната Община за родствени връзки (в това число:
родители, съпруг, братя и сестри, пълнолетни деца), както и удостоверение за
1
семейно положение (като обстоятелства по чл. 83, ал. 2, т. 3, както и за
обстоятелства по смисъла на чл. 83, ал. 2, т. 7 ГПК);
удостоверение за доход – на ищеца и неговите близки (в това число: родители,
съпруг, братя, сестри, пълнолетни деца - като „други обстоятелства“ по
смисъла на чл. 83, ал. 2, т. 7 ГПК);
справка от НОИ за регистрирани граждански/трудови договори на него и на
членовете на семейството му и за недвижимо имущество на членовете на
семейството му; справка от МВР за регистрирани МПС на него и членовете на
семейството му, доказателства за твърдяни ежемесечни разходи по повод
здравословно състояние на молителя и/или членове на семейството му.
Отделно от това е наложително да се извърши служебна справка в ТР за
нА.чие на търговска дейност на ищеца и в Имотния регистър – за
установяване на имуществения му статус.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2409/13.02.2025г.,
подадена от Д. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул. “***” № 62, ет.
2, ап. 1, представляван от адв. Д. З., против „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД, ЕИК *********,със седА.ще и адрес на управление: гр. София,
бул.“***“№89 Б.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани
посочените в обстоятелствената част на настоящото определение
нередовности на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на посочените доказателства
няма да бъде освободен от разноски за заплащане на държавна такса.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в ТР и Имотния регистър за
посочените по-горе обстоятелства на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
2
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3