Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………..
гр. Варна, …….03.2017
год.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесети март две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.дело № 132/2017 год. по
описа на съда,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е допълнителна искова молба, вх. № 9002/29.03.2017
г. от ищеца „ВТ Инженеринг“ ООД.
Съдът, като взе предвид, че постъпилата
допълнителна искова молба е подадена в срок и отговаря на изискванията за
редовност, намира, че на ответника следва да бъде връчен препис съгласно чл.
373 от ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника
препис от допълнителна искова
молба, вх. № 9002/29.03.2017 г., на основание чл. 373 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от
получаването на преписа може да подаде допълнителен отговор, в който е длъжен
да отговори на допълнителната искова молба. В същия срок ответникът може да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната молба правоотношение, от
което зависи изцяло или отчасти изхода на делото, както и да посочи или
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора
на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на
допълнителен отговор или неупражняване на гореизброените права в посочения
срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: