№ 326
гр. Велико Търново , 13.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500266 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 279, във връзка с чл. 274 и следващи от ГПК.
С Разпореждане № 39/1.04.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на Окръжен
съд Ловеч е постановено да се върне жалбата на К. АТ. Й., АТ. К. Й., П. В. Й.,
представлявани от адвокат С.Н., против Определение № 40/29.01.2021 година по в. гр. д. №
52/2021 година на Окръжен съд Ловеч поради неотстранени нередовности на основание чл.
262, във връзка с чл. 261, точка 4 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от адвокат С.Н. – пълномощник на К. АТ. Й., АТ. К.
Й., П. В. Й., против Разпореждане № 39/1.04.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на
Окръжен съд Ловеч. В частната жалба се излага, че обжалваното разпореждане е
недопустимо и неправилно. Съдебният акт не е мотивиран в нарушение на чл. 121, ал. 4 от
Конституцията на Република България. Изрично е поискана отмяна на Разпореждане №
15/18.02.2021 година на Окръжен съд Ловеч поради грешка, но до момента липсва
произнасяне с отделен съдебен акт, както и с обжалваното разпореждане. Съдът не следва
предварително да събира държавна такса при атакуване на определение, с което се отказва
освобождаване от заплащане на държавна такса, с оглед характера на производството по чл.
83, ал. 2 от ГПК. Молителите нямат право да подават нова молба за освобождаване от
заплащане на държавна такса и депозит поради отсъствие на промяна в обстоятелствата,
което обуславя недопустимост на Разпореждане № 39/1.04.2021 година по в. гр. д. №
52/2021 година на Окръжен съд Ловеч. Молбата е за освобождаване от държавна такса и
разноски до приключване на производството. За разглеждане на жалба срещу отказа на
1
първостепенния съд молителите не държат заплащане на държавна такса предвид социалния
характер на нормата на чл. 83, ал. 2 от ГПК на основание чл. 117, ал. 3; чл. 121, ал. 1 и
преамбюла на Конституцията на Република България. Със задължаването на молителите да
заплатят държавна такса реално се ограничава техния достъп до съд, което е недопустимо.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК е създадена с цел да се осигури достъп до съдебна
защита на лица, които нямат достатъчно средства да заплатят държавните такси и разноски
до края на производството. При приключване на производството по чл. 83, ал. 2 от ГПК с
влязъл в сила съдебен акт, с който молителите не се освобождават от държавни такси,
дължимите такси се събират по реда на чл. 77 от ГПК в изпълнение на задълженията на съда
по Закона за държавните такси. Водеща е ролята на съда да правораздава и гарантира
достъпа на страните до съдебна защита. Този приоритет налага прилагане на закона в частта
за държавните такси по начин, осигуряващ ефективно реализиране на правата на лицата в
затруднено материално положение по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Направено е искане да се отмени Разпореждане № 39/1.04.2021 година по в. гр. д.
№ 52/2021 година на Окръжен съд Ловеч.
Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от
страни, които имат право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на
обжалване с частна жалба.
Производството по в. гр. д. № 52/2021 година на Окръжен съд Ловеч е
инициирано от адвокат С.Н. – процесуален представител на К. АТ. Й., АТ. К. Й., П. В. Й.,
против размера на разноските, определени със съобщения с изх. №№ 29576/16.12.2020
година, 29577/16.12.2020 година по изпълнително дело № 20138790400380 по описа на
частен съдебен изпълнител В. Л., с район на действие – Окръжен съд Ловеч.
С Определение № 40/29.01.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на Окръжен
съд Ловеч са оставени без уважение молбите на К. АТ. Й., АТ. К. Й., П. В. Й.,
представлявани от адвокат С.Н., по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от внасяне на
държавна такса за разглеждане на делото.
Депозирана е частна жалба от адвокат С.Н. – пълномощник на К. АТ. Й., АТ. К.
Й., П. В. Й., против Определение № 40/29.01.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на
Окръжен съд Ловеч.
С Разпореждане № 15/18.02.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на
Окръжен съд Ловеч е оставена без движение на основание чл. 258, ал. 2, във връзка с чл.
262, ал. 1, във връзка с чл. 261, точка 4 от ГПК жалбата на адвокат С.Н. – процесуален
2
представител на К. АТ. Й., АТ. К. Й., П. В. Й., до внасяне на държавна такса в размер на 15
лева по сметка на Апелативен съд Велико Търново; указани са последиците при
неизпълнение на задължението.
Препис от разпореждането е връчен на пълномощника на жалбоподателите на
2.03.2021 година.
На 9.03.2021 година в Окръжен съд Ловеч е постъпило искане от адвокат С.Н. –
процесуален представител на К. АТ. Й., АТ. К. Й., П. В. Й., за отмяна на Разпореждане №
15/18.02.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на Окръжен съд Ловеч – съдът не следва
да събира предварително държавна такса при обжалване на акт, с който се отказва
освобождаване от заплащане на такава. На молбата е поставена резолюция „к. д.“ на
9.03.2021 година.
С Разпореждане № 39/1.04.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на Окръжен
съд Ловеч е постановено да се върне жалбата на К. АТ. Й., АТ. К. Й., П. В. Й.,
представлявани от адвокат С.Н., против Определение № 40/29.01.2021 година по в. гр. д. №
52/2021 година на Окръжен съд Ловеч поради неотстранени нередовности на основание чл.
262, във връзка с чл. 261, точка 4 от ГПК. Първостепенният съд е приел, че съобщението за
отстраняване на нередовностите по частната жалба е връчено на пълномощника на
жалбоподателите на 2.03.2021 година и до 1.04.2021 година нередовностите по частната
жалба не са отстранени – не е внесена дължимата държавна такса; налице са предпоставките
на чл. 262, ал. 2, точка 2 от ГПК за връщане на жалбата.
Разпореждане № 39/1.04.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на Окръжен
съд Ловеч е валидно и допустимо.
Съобразно дадените указания за тълкуване на закона, съдържащи се в точка 12 на
Тълкувателно решение № 6/6.11.2013 година на Върховен касационен съд на Република
България по тълкувателно дело № 6/2012 година, ОСГТК, в случаите, когато съдът намери,
че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражни предоставените
процесуални права по делото, я освобождава от заплащане на държавна такса на
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК и това разрешение важи до приключване на съдебното
производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Искането
се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса или
разноски, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащането
на таксите и съдебните разноски за цялото съдебно производство. Молбата по чл. 83, ал. 2
от ГПК може да е подадена и разгледана от съда преди обжалване на постановения съдебен
акт и в хипотезата, при която е уважена, страната се явява освободена от заплащане на
държавни такси по делото, включително и за обжалването – при липса на промяна в
обстоятелствата съдът не се сезира повторно с ново искане.
В чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
3
Гражданския процесуален кодекс, изрично е предвидено, че за частна жалба по гражданско
дело се събира такса 15 лева. Без значение е предмета на спора. Държавна такса не се внася
от категориите лица, изчерпателно изброени в ал. 1 на чл. 83 от ГПК, както и от физически
лица, за които е признато, че нямат достатъчно средства да заплатят такава. В хипотезата на
чл. 83, ал. 2 от ГПК съдът постановява изричен акт за освобождаване на лицето от внасяне
на такси по водене на делото. В случая К. АТ. Й., АТ. К. Й., П. В. Й. не са освободени от
внасяне на държавна такса, поради което дължат такава за Частна жалба с вх. №
443/17.02.2021 година против Определение № 40/29.01.2021 година по в. гр. д. № 52/2021
година на Окръжен съд Ловеч, в който е и Разпореждане № 15/18.02.2021 година по в. гр. д.
№ 52/2021 година на Окръжен съд Ловеч. Въпреки дадените им указания в определения
срок и до постановяването на Разпореждане № 39/1.04.2021 година по в. гр. д. № 52/2021
година на Окръжен съд Ловеч жалбоподателите не са отстранили нередовностите по
частната жалба, поради което в съответствие с чл. 279, във връзка с чл. 278, ал. 4 и чл. 262,
ал. 2, точка 2 от ГПК правилно е постановено нейното връщане.
Изводите на въззивната инстанция съвпадат с тези на първостепенния съд.
Разпореждане № 39/1.04.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на Окръжен съд Ловеч, с
което е постановено да се върне жалбата на К. АТ. Й., АТ. К. Й., П. В. Й., представлявани от
адвокат С.Н., против Определение № 40/29.01.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на
Окръжен съд Ловеч поради неотстранени нередовности на основание чл. 262, във връзка с
чл. 261, точка 4 от ГПК, е правилно, поради което следва да се потвърди. Неоснователни са
доводите на процесуалния представител на жалбоподателите за немотивираност на
обжалвания съдебен акт, недължимост на държавна такса за обжалване на Определение №
40/29.01.2021 година по в. гр. д. № 52/2021 година на Окръжен съд Ловеч с оглед естеството
на производството (молба по чл. 83, ал. 2 от ГПК). Липсва основание за разглеждане на
частната жалба без заплащане на държавна такса.
При администриране на частната жалба, въз основа на която е образувано
настоящото производство, не е събрана дължимата държавна такса. Няма основание за
разглеждане на частната жалба без заплащане на държавна такса, поради което К. АТ. Й.,
АТ. К. Й., П. В. Й. следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на Апелативен съд Велико
Търново държавна такса по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, в размер на 15 лева на основание чл. 77 от
ГПК.
С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 39/1.04.2021 година по в. гр. д. № 52/2021
година на Окръжен съд Ловеч, с което е постановено да се върне жалбата на К. АТ. Й., АТ.
К. Й., П. В. Й., представлявани от адвокат С.Н., против Определение № 40/29.01.2021
4
година по в. гр. д. № 52/2021 година на Окръжен съд Ловеч поради неотстранени
нередовности на основание чл. 262, във връзка с чл. 261, точка 4 от ГПК.
ОСЪЖДА К. АТ. Й., с ЕГН **********, АТ. К. Й., с ЕГН **********, П. В. Й., с
ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Варна, ******** – адвокат С.Н., да заплатят по
сметка на Апелативен съд Велико Търново държавна такса по чл. 19 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, в
размер на 15 (петнадесет) лева на основание чл. 77 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5