№ 52
гр. Радомир, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221730200324 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК по реда на глава
ХХІV от НПК.
На основание чл. 358, ал.1, т. 4 от НПК съдията-докладчик е насрочил делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание на 12.12.2022 г. от 09.15 часа.
За РП-Перник, ТО гр.Радомир се явява прокурор Б..
Подсъдимият, призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК от наблюдаващия прокурор по
делото, се явява лично и с адв.М., редовно упълномощена по бързото производство.
Подсъдимият: Заявявам, че съм получил своевременно препис от обвинителния акт.
Уведомен съм за днешното съдебно заседание.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод
на съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по
чл.275, ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът:Г-н съдия, по делото сме постигнали споразумение, което представям в
писмен вид и което считам, че не противоречи на закона и на морала, поради което моля
същото да бъде одобрено, като моля в същото да бъде внесено допълнение в следния
смисъл, а именно, че от наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ се приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 25.11.2022 г.
Адв.М.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Перник, ТО-
Радомир, което моля съда да разгледа. Не се противопоставям на искането на прокурор Б. за
допълване на представеното пред вас споразумение в писмен вид.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
М. М. И., роден на . г. в гр.С., с адрес: гр. С., ж.к. «Л.», бл. ., ет. ., ап. .3, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работещ като управител на «М.»
ЕООД гр. С., неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 115 и чл. 279 от НПК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, разбирам правата си като подсъдим.
Съдът докладва постъпилото в днешното съдебно заседание споразумение чрез
устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение, с допълнението, направено по-горе от
прокурор Б. и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
I. Подсъдимият М. М. И. с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
на 25.11.2022 год., около 15.30 часа в гр.Радомир, по ул.”Иван Вазов”, пред №12, с
посока на движение от ул.“ Райко Даскалов“ към ул.“Гарата“ и намиращият се в близост
ЖП прелез, управлявал - лек автомобил марка "Х.С.” с рег.№ ., след употреба на
наркотично вещество - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug
Test 5000“ с фабр. №АRLJ-0047, проба № 172 - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО ЧЛ.343Б АЛ.3 ОТ НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
II. Страните се съгласяват на подсъдимият М. М. И. със снета самоличност да се
2
наложат следните наказания:
На основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр.чл.54, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от
свобода", да се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от влизането на споразумението в
сила.
На основание чл.55, ал.З от НК, на подсъдимият, да не се налага по- лекото наказание
- глоба , което закона предвижда наред с наказанието „ лишаване от свобода".
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия се
налага и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10
/десет/ месеца, като приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 25.11.2022 г.
III. Веществени доказателства- няма.
IV.Щети – няма.
V. Разноски по делото –няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/Г. Б. / /адв.М./
3…………………….
/подсъдим М. М. И./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4, ал.1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата за неправилно
и незаконосъобразно определена, на същото основание
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. М. И. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в седемдневен
срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 09.30 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4