РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.Русе, 08.12.2022 г.
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на 08 декември през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: Спас Спасов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 538 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Подадена е искова молба с
характер на жалба от И.П.Н. като пълномощник на П. Й. П. и Д. П. П. в
качеството на управител на „Дипон“ ЕООД.
С петитума на жалбата се иска постановяване на съдебен акт с който да
бъде възстановена собствеността за УПИ 63427.6.248 в размер на 650 кв. м.,
находящ се в землището на община Русе.
Жалбата е нередовна.
След направена служебна справка в
НБД „Население“ съдът установи, че лицето П. Й. П. е починало на 25.08.2022 г.
Съобразно чл. 41, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД)
пълномощието се прекратява със смъртта на упълномощителя. Респ. неговите
наследници разполагат със самостоятелно право на жалба.
Пълномощното от Д. П. П.,
действащ в качеството си на управител и на представляващ „Дипом“ ЕООД отговоря
на общите изисквания на представителство по реда на ЗЗД, но не и за представителство
пред съд. По арг. от чл. 18 , ал. 2 от АПК други граждани и организации могат
да бъдат представлявани от физически лица само пред административните органи,
но не и пред съда. Пред съда организации могат да бъдат представлявани по реда
на ГПК. Чл. 30, ал. 1 ГПК дава възможност юридическите лица се представляват
пред съдилищата от лицата, които ги представляват по закон или според
устройствените им правила. На следващо място представителството по пълномощие
по реда на ГПК, субсидиарно приложим в производствата по АПК, в настоящата
хипотеза, може да се извърши от адвокат или юрисконсулт-служител в дружеството
(чл. 32, т. 1-3 ГПК), но не и от друго физическо лице.
На следващо място съдът намира
петитумът за неясен, доколкото в жалбата се навеждат и твърдения за искане за
иницииране на производство по реда на чл. 306 от АПК – ред за налагане на
наказания за неизпълнение на съдебни актове.
Предвид изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. Оставя жалбата без движение
2. Указва на жалбоподателя в
7-дневен срок да представи пълномощно за представителство пред съд на „ДИПОН“
ЕООД, подписано от упълномощен адвокат
или юрисконсулт, или жалбата да се подпише от законния представител на дружеството.
Упълномощеното лице/управителят на дружеството следва да потвърди и дали
поддържа изложеното в жалбата
3. Указва на жалбоподателите изрично
да посочат:
- дали обжалват конкретен административен акт,
по реда на чл. 128, ал. 1, т. 1 от АПК – в този случай да се посочи неговият
номер и издател
- Дали обжалват неоснователни
фактически действия или бездействия на администрацията, по реда на чл. 128, ал.
1, т. 4 от АПК – в този случай да се посочи какво представляват тези действия
или бездействия и конкретно от кого се извършват или неизвършват
- Дали жалбата представлява искова
молба за обезщетение за вреди от незаконосъобразен административен акт или
административна дейност – в този случай следва да се посочи какви са
настъпилите вреди, от каква дейност или акт произтичат, кое е юридическото
лице, в чиято структура извършва дейност извършителя, каква е цената на иска
- Дали жалбата представлява искане
за иницииране на производство по реда на чл. 306 от АПК – ред за налагане на
наказания за неизпълнение на съдебни актове – кои са тези съдебни актове, които
не са изпълнени, да се цитират номера и от кой съд са постановени и какво е
конкретното искане от настоящия съд
- Дали се касае за спор за
собственост, който се разглежда по общия исков ред
4. При неизпълнение на указанията в
посочения срок и в цялост,
жалбата, в съответната част, ще бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване
СЪДИЯ: