№ 4110
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К.
СъдебниН.Г.
заседатели:В.Г.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Я. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110204117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: В. В. К., редовно уведомен в предходно с.з., не се
явява.
За него в залата се явява адв. С. Т. Д., редовно уведомен в предходно
с.з., определен за служебен защитник от САК.
АДВ.Д.: Подсъдимият беше влязъл в сградата на съда, но охраната не го
пусна, защото нямаше лична карта. Оставиха го да изчака до разрешаването
на съда и сега обаче го няма в коридора на съда, както и на двора.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуални пречки за даване
на ход на делото. На следващо място считам, че са налице основанията на чл.
66 НПК, за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Подсъдимият К. демонстрира несериозно и пренебрежително отношение към
провежданото производство. Той имаше възможност да си избере по какъв
начин да протече производството, да си организира защитата и на него му
бяха дадени достатъчно възможности за това и делото беше отлагано
многократно за това. С неявяването си пречи на своевременното провеждане
на производството, поради това считам, че единствено вземане на най-
тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ би осигурило
своевременното и ритмично протичане на производството.
ЗАЩИТАТА: Да не се дава ход на делото, предвид отсъствието на
подсъдимия.
1
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните
намира, че искането на прокурора за вземане на мярка за неотклонение зад по
отношение на подсъдимия В. К. е основателно, тъй като същият не се явява
пред съда, без да са налице уважителни причини за това. Подсъдимият след
като се е явил пред съдебната охрана е следвало да изчака до разрешаването
му за влизане в съдебната сграда, тъй като е бил без документ за
самоличност. Той обаче не е изчакал, след проверка от съдебния секретар и
защитника не се намира нито в коридора на съда, нито в двора, подсъдимият
си е тръгнал и на практика не се явява в съдебна зала. В същото време както и
в първото по делото заседание, така и в предходното съдебно заседание му
бяха разяснени последиците от неявяването в съдебно заседание без
уважителни причини. Неявяването на подсъдимия К. в съдебно заседание без
наличие на уважителни причини не е за първи път. Подобно поведение той е
имал и за съдебно заседание на 07.07.2022 година, след това не е могъл да
бъде открит и за следващото съдебно заседание на 07.11.2022 година, в
последствие е бил отрит и призован за съдебно заседание на 26.01.2023
година. Цялото това процесуално поведение на подсъдимия, по мнение на
настоящия съдебен състав сочи на едно неглижиране на задълженията му като
участник в съдебното производство и като страна. Неговото поведение пречи
на своевременното, нормално и ритмично протичане на делото и по преценка
на настоящия съдебен състав, нормалното и своевременно развитие на делото
може да бъде осигурено единствено с вземане на най-тежката мярката за
неотклонение „Задържане под стража“.
Така мотивиран, и на основание чл. 66, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на В. В. К., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес пред Софийски градски съд.
След влизане в сила на определението, същото да се изпрати за
сведение и изпълнение на СДВР, като същият да се обяви за общо-държавно
издирване.
Подсъдимият да се приведе в Софийски централен затвор след
задържането му.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.05.2023 год. от 13:30 часа, за
която дата и час явилите се лица уведомени от днес и която дата е
съгласувана с ангажиментите на страните.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:54 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3