№ 65
гр. К., 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20215510102765 по описа за 2021 година
Предявен е установителен иск за дължимост на парично вземане с
правно основание чл. 422 ГПК.
Ищецът „В.и К.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. ****, представлявано от управителя инж. Р.Р. моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че Г. В. Д., ЕГН **********, адрес
- гр. ***, следва да заплати на ЕООД „В.и К.“ - гр. Ст.З. сумата 594,90 лв.,
произтичащи от предоставени и незаплатени ВиК, услуги в периода
27.02.2020 г. до 09.10.2020 г., за което е издадена фактура с № **********/
28.10.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на заявлението - 19.07.2021г. до окончателното заплащане на
сумата, както и лихви за забавеното плащане в размер на 17,02 лв. за период
от 28.10.2020 г. до 12.07.2021 г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение както и да осъди
ответника да заплати на ищеца направените по ч.гр.д. 2248/ 2021г. по описа на
Районен съд - К., разноски в размер на 25 лева за държавна такса.
Посочва банкова сметка, по която може да бъде платено задължението:
1
банка „Ц.К.Б.“ АД - Ст.З., ****.
Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Твърди, че с
ответникът Г. В. Д. е титуляр на партида
в ЕООД „В.и К.“ с № ********* за адрес гр. ***. С ползването на съответните
услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възникват
договорни отношения, по силата на които ЕООД „ВиК“ се задължава да
доставя питейна вода до имота на абоната, а той се задължава да заплаща
консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на
засичането. За това свое задължение абонатите са уведомени по надлежния
ред от инкасаторите. При закъснения се начисляват лихви съгласно чл. 40, ал.
1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи.
Г. В. Д. има неизплатени в срок задължения към дружеството в размер
на 594,90, произтичащи от предоставени и незаплатени ВиК, услуги в
периода 27.02.2020 г. до 09.10.2020 г., за което е издадена фактура с №
**********/28.10.2020 г., и дължи лихви за забавено плащане в размер на
17,02 лв. за период от 28.10.2020 г. до 12.07.2021 г.
Извършвано е ежемесечно начисляване на ползваните ВиК услуги в
имота на потребителя, находящ се в гр. ***. Отчитането на количествата
доставена и отведена вода е обективирано чрез запис в електронна карнета за
партидата на ответника през текущия месец, като платежния документ -
фактура се издава до края на текущия месец или на първо число от
следващия.
Срокът за заплащане на дължимата сума е 30 дни от датата на издаване
на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне
на ВиК, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31,
ал. 2- стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014 г. вр. с чл. 40 от Наредба №
4/2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
За количеството доставена и отведена вода за имота на потребителя е
издадена фактура с № **********/28.10.2020 г. на обща стойност 1086,47
лева, сумите, по която частично не са заплатени.
2
Твърди, че от страна на ответника са извършени три броя плащания,
както следва: на 21.01.2021 г. са платени 100 лева, с които е разплатено 83,40
лева - главница по фактура № **********/28.10.2020 г. и 16,60 лева лихва; на
24.02.2021 г. са платени 100 лева, с които е разплатено 92,63 лева - главница
по фактура № **********/ 28.10.2020 г. и 7,37 лева лихва; на 31.03.2021г. са
платени 100 лева, с които е разплатено 93,31 лева - главница по фактура №
**********/ 28.10.2020 г. и 6,69 лева лихва.
Срещу Г. В. Д. от ЕООД „В.и К.“ - гр. Ст.З. е подадено заявление по
реда на чл. 410 от ГПК и във връзка с него е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение № 763/20.07.2021 г.по ч.гр.д. № 2248/ 2021 г. по описа
на Районен съд - К., с която на длъжника е разпоредено да заплати на ЕООД
„В.и К.“ - гр. Ст.З., както следва: 594,90 лева за главница; 17,02 лева - лихва
върху тази сума за периода от 28.10.2020 г. до 12.07.2021 г.; законната лихва
от датата на подаване на заявлението 19.07.2021 г. до окончателното
заплащане на сумата 25 лева държавна такса.
Срещу издадената заповед е постъпило в срок възражение от
длъжника, въз основа на което Районен съд - К. е дал на заявителя, ЕООД
„В.и К.“ - гр. Ст.З., указания за предяви иск относно вземането си.
Във възражението ответникът е изложил подробни съображения, сочи
и извършените частични плащания на задължението си, които бяха посочени,
по-горе. Останалите плащания, за които представя документи към
възражението твърди, че се отнасят до задължения за периоди, извън
процесния.
Ответникът Г. В. Д. в срока за отговор на исковата молба подава по
настоящото съдебно производство „допълнително възражение“ срещу
Заповед за изпълнение № 763/20.07.2021 г. дело № 2248/2021 г. Твърди, че
като собственик по наследство на 1/2 ид.част от жилище и 1/2 ид.ч. от двор,
находящи се в гр. К., ул.****, кв. **** е наследил и партида №********* като
абонат №244833 на име - Г. В. Д. на посоченото дружество получава услуга,
доставка на питейна вода до изградената в двора шахта с водомер. Възразява
срещу дължимостта на претендираната сума по повод издадената заповед за
изпълнение на парично задължение № 763/20.07.2021 г. по гр.дело N
20215510102248/2021 на Районен Съд-К.. Излага следните съображения:
3
Фактура N2000694967/28.10.2020 г, чрез която му се вменява
задължението представлява неистински документ, не подписан, незаверен и
представен като копие на документ, непотвърден от други документи по
делото.
Сумата, главница и лихва, посочени във фактурата за продължителен
период от време е формирана като сбор от няколко услуги - доставка на
питейна вода, отвеждане на изразходваната вода, нейното пречистване.
Твърди, че заедно с другия съсобственик на имота не ползват градската
канализационна мрежа, понеже не са свързани към нея, т.е. не ползват такива
услуги като отвеждане на вода и пречистване на вода, понеже сами се грижат
за почистването на септичната яма изградена в двора им, като плащат на
други фирми за почистването й.
От визирания в исковата молба е видно, че е нарушена заповед № 3-
613/15.10.2017 г. издадена от Управителя на ответното дружество във връзка
с отчитането на консумирана вода от инкасаторите, в която заповед изрично е
посочено, че отчитането започва на всяко първо число на месеца и приключва
до последните три дни на текущия месец. Нарушаването на тази заповед от
отчитащи потреблението инкасатори го навежда на мисълта за измами и за
двойно водене на счетоводство.
Заявява, че е извършвал плащания чрез Изипей, на каса в дружеството
и по електронен начин, през този период, за което представя документи.
Твърди, че чрез фактури с номера: ф-ра **********/28.02.20020 г. е платено
на 20.03.2021 г. - 12.05 лв. главница, което сочи, че е платена консумация за
м. февруари 2020 г.; ф-ра **********/22.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. -
0.44 лв. лихва; ф-ра **********/22.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. - 0.47
лв. лихва; ф-ра **********/22.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. - 0.15 лв.
лихва; ф-ра **********/22.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. - 0.45 лв.
лихва; ф-ра **********/23.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. - 0.28 лв.
лихва; ф-ра **********/23.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. - 0.19 лв.
лихва; ф-ра **********/21.05.2020 г. е платено на 20.06.2020 г. - 0.13 лв.
лихва; ф-ра **********/21.05.2020 г. е платено на 20.06.2020 г. - 0.07 лв.
лихва; ф-ра **********/21.06.2020 г. е платено на 20.06.2020 г. - 0.12 лв.
лихва; ф-ра **********/28.11.2020 г. е платено на 28.12.2020 г. - 6.02 лв.
главница.
4
С последната фактура е извършено плащане за 6.02 лв. консумация,
която е измерена във визирания в исковата молба период, понеже е отчетен
предхождащ отчитането и плащането за месец. 10.2020 г., което е в
противоречие с доказателствата представени от ищеца по делото. Получени
по електронен път от отдел „Ефактуриране“ -“ВиК“ ЕООД Ст.З. плащания на
лихви има по главници, /парични задължения/ които не са отчитани в
дружеството от инкасиращите.
След поискана от него проверка на водомера, същия бил свален от
служители на ВиК дружеството в гр. К. и е извършена метрична проверка.
Устно бил уведомен, че водомерът е изправен, но не му бил предоставен
протокол от метричната проверка и вместо същия водомер без негово изрично
съгласие му поставили друг водомер, различен модел от сваления водомер,
факт, удостоверен и с протокол, който още веднъж го навежда на мисълта за
измама.
Извършеното плащане по подписаното от брат му споразумение за
разсрочване на дълга не съставлява признание на вземането. Твърди, че е
плащано по принуда - ищецът спрял подаването на вода към имота, а те се
нуждаели от такава. На по-късен етап и сам отказал ползването на услугите
на ищеца като поискал да му бъде спряно водоподаването.
Моли съда да отхвърли иска, да признае възраженията му за
основателни, да осъди ищеца да му заплати разноските по делото.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Със Заповед №763/2021 год. издадена по ч.гр.д. № 2248/2021 г. на РС К.
съдът е разпоредил Г. В. Д. ЕГН: ********** гр. К., ул.****, общ. К., обл.
Ст.З. да заплати на „В.и К. “ ЕООД- гр. Ст.З., ЕИК **** със седалище и адрес
на управление гр. Ст.З., бул. **** № 62, ет. 2, следните суми: главница 594.90
лв., лихва - 17,02 лв. за периода 28.10.2020 г. до 12.07.2021 г.,законната лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед – 19.07.2021 г. до
изплащане на вземането, както и разноски 25 лв., представляващи заплатена
държавна такса за питейна вода по партида № 15073 за имот, находящ се в гр.
К., ул. „Р. Даскалов“ № 19, за периода 27.02.2020 г. до 09.10.2020 г., и
дължимата лихва за закъснялото плащане на
5
задължението.
Срещу издадената заповед са подадени Възражения за недължимост на
вземането по заповедта – от Г. В. Д. като длъжник и от Д. В. Д. в качеството
му на съсобственик на имота, в който услугата е предоставяна.
В. Д. В. и С.М.Д. са закупили през 1957 год. /нотариален акт № 70, том
1, дело № 127/1957/ дворно място – представляващо парцел ХV -847 с площ
592 кв.м. съставляващо част от бивша нива, с площ от 5 дка и 6 ара включени
в градоустройствения план на гр. К..
Видно от представеното удостоверение за наследници с изх. №
1165/14.06.2022 г., В. Д. В. е починал на 08.02.1994 год. и оставил за
наследници двама сина – Г. Д. роден на 21.12.1952 г. и Д. Д., роден на
20.02.1949 г.
След смъртта на В. Д. В. собственици на притежаваната ½ идеална част
от закупения имот са синовете му Г. Д. и Д. Д.. От представената извадка от
кадастралната карта /л.95/ е видно, че от имота закупен от В. Д. В. и С.М.Д.
са образувани два имота – този, в който живеят ответника и неговия брат /…
504.7382/ и имот …504.7383 с административен адрес ул.****.
Безспорно в отношенията между страните е, че Г. В. Д. е записан като
титуляр на открита при ищеца партида № ********* за водоснабден обект –
жилищен имот в гр. К., на ул. ****, представляващ дворно място с две
жилищни постройки. За претендирания от ищеца период доставяната в имота
вода се е отчитала с един водомер.
Съдът приема за верни твърденията на ответника, че в обекта не се
ползва услугата отвеждане и пречистване на отпадната вода, които не бяха
оспорени от ищеца и от доказателствата по делото.
Видно от съдържанието на фактура № **********/28.10.2020 г.,
издадена на името на Г. В. Д., ЕГН **********, за обект с адрес - гр. ***,
ищецът претендира да му бъдат заплатени 361 куб.м. вода на стойност 720,20
лв., 48,37 лв. „канал“ и 136,82 лв. „пречистване битови“ – общо 905,39 лв.
плюс 181,08 лв. ДДС или общо 1086,47 лв.
Сумите 48,37 лв. „канал“ и 136,82 лв. „пречистване битови“ са
недължими, поради непредоставяне на услугите, за които са начислени.
Стойността на предоставяната в обекта услуга „доставяне на питейна вода“ за
6
периода 27.02.2020 г. – 09.10.2020 г. е 720, 20 лв. без ДДС или 864,24 лв. с
ДДС.
Представената от ищеца, изготвена от него, справка за неплатени
задължения по партида № ********* за документ фактура №
**********/28.10.2020 г. е за задължение в размер на 864,24 лв. В справката е
отбелязано, че към 12.07.2021 год. са платени 269,34 лв., дължат се 17,02 лв.
и общият размер на непогасените суми е 611,92 лв.
В хода на производството ищецът представи кредитно известие, без
дата на съставяне, към фактура № **********/28.10.2020 г. за сторниране на
сумата 222,23 лв. недължими суми за канал и пречистване на вода, но не
направи искане за изменение и/или прекратяване на производството по
предявените искове.
Сумата 269,34 лв. не представлява платените от длъжника суми за
погасяване на задължението, а размера на погасената според ищеца главница.
Ищецът е отнасял плащаните от длъжника суми за погасяване на
задължението по фактура № **********/28.10.2020 г. не за погасяване на
главницата и лихвите, а за погасяване на „300 лв. съдебни разноски за адвокат
С.“, към момент към който съдебното производство е висящо, в полза на
ищеца или на представляващият го адвокат не са присъждани суми с предмет
направени съдебни разноски.
Видно от заключението на приетата по делото ССЕ и приложените по
делото писмени документи, освен сумата 269,34 лв., във връзка с фактура №
**********/28.10.2020 г. има правени и други плащания с цел погасяване на
задължението, с част от които ищецът е отнесъл като погасена главница от
задължението общо в размер на 222,23 лв. /л.51/. Сумата 222,23 лв. всъщност
не представлява плащане от страна на длъжника, а намаляване на
задължението с недължимата по фактурата сума, за която е издадено
кредитното известие към фактура № **********/28.10.2020 г. за сторниране
на сумата 222,23лв.
На 21.01.2021 год. Д. В. Д. в качеството си на ползвател на услугите на
ищеца предоставяни в имота в гр. *** е подписал заявление за разсрочване на
плащане на задължение от 1103,07 лв. за партида 15073 с титуляр Г. Д..
Становище или каквото и да е изявление на ищеца по повод заявлението по
делото не беше представено, поради което на изявлението не може да се
7
придаде, твърдения от ищеца, характер на споразумение между страните.
Доказателства за спиране на подаването на вода в имота на ответника
преди 15.07.2022 год. по делото не се представиха.
Представените по делото доказателства Протокол от 28.10.2020 г. за
демонтаж на водомер и заявление за временно преустановяване ползването на
ВиК услуги от 15.07.2022 год. удостоверяват, че след периода, за който се
претендират сумите по Заповед №763/2021 год. издадена по ч.гр.д. №
2248/2021 г. на РС К. водомерът в обекта на ответника е демонтиран за
проверка, а на негово място е монтиран нов както и че на 15.07.2022 год. след
заплащане на сумата 35,00 лв. временно е преустановено ползването на ВиК
услуги в обекта.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи:
Искът за главницата е основателен за 72,67 лв. главница и
неоснователен в частта до сумата 594,90 лв.
Като взе предвид, че по дължимите по фактура с № **********/
28.10.2020 г., 864,24 лв. с платените по фактурата суми за погасяване на
задължението са направени от ищеца погашения за 269,34 лв., частично е
погасено задължението за лихва, а 300 лв. неоснователно са отнесени за
погасяване на съдебни разноски, вместо на главницата и лихвите съдът
намира, че са останали непогасени суми за дължими главница и лихви, от
които не по-малко от 294,66 лв. главница.
Ищецът е доставчик на услуга в обект собственост на ответника и
неговия брат. Като един от съсобствениците в обекта ответникът е вписан
като титуляр на партидата, по която става регистриране на съдържанието на
договорното отношение – доставено количество вода, начислена сума за
плащане, погасяване на задължението.
Тъй като водомерът в обекта е един, отношенията свързани с
количеството използвана в обекта вода от двамата братя и техните
домакинства са вътрешни за съсобствениците на имота отношения и не
засягат ищеца докато водомерът в обекта е само един.
Титуляр на партидата, водена при ищеца относно услугата може да бъде
само едно лице, ищецът може валидно да договаря изменение, разсрочване,
8
признаване и т.н. на задължението на титуляря на партидата само с титуляря
на партидата, не и с други живущи в обекта лица.
Ищецът, в конкретния случай, има право да претендира цялото
задължение само от един от съсобствениците /този, които се води титуляр на
партидата/, но няма право да претендира възнаграждение за услуги, които не е
предоставил на ответника, а именно – за отвеждане на питейна вода, за
пречистване на вода, за ДДС върху тези задължения и за лихви върху тяхното
неизплащане.
Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения,
ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от
тях погасява. Когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите,
разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това
лихвите и най-после главницата.
За да се пристъпи към погасяване на задължението за разноски, за
лихви, респ. за главница – задължението следва да е ликвидно и изискуемо.
Вземането за 300 лв. съдебни разноски за адвокат към момента към който е
погасено с платените от ползвателите на имота суми не е изискуемо тъй като
„съдебните разноски“ се правят от страната по повод завеждане на съдебно
производство, но се определят по размер и дължимост с акт на съда какъвто
до момента не е постановен.
Искът за лихви за забавеното плащане в размер на 17,02 лв. за период
от 28.10.2020 г. до 12.07.2021 г. е недоказан по размер и следва да бъде
отхвърлен изцяло.
Разноските направени от ищцата възлизат на 680 лв., от които
разноските по настоящото производство възлизат на 655лв., от които 75 лв.
за държавна такса, 220 лв. за експертиза и 360 лв. за адвокатско
възнаграждение, а разноските на ищеца по ч.гр.д. 2248/2021 г. възлизат на 25
лв.
Разноските ответника възлизат на 300 лв. за адвокатско възнаграждение.
С оглед уважената част от претенциите ответникът следва да заплати на
ищеца разноски в размер общо на 327,35 лв.
С оглед на отхвърлената част от претенциите ищецът следва да заплати
на ответника разноски в размер на 156 лв.
9
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Г. В. Д., ЕГН **********, адрес - гр.
***, дължи на ЕООД „В.и К.“ - гр. Ст.З., ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление - гр. Ст.З., ул. **** № 62, представлявано от управителя инж.
Р.Т.Р. по издадената по ч.гр.д. № 2248/2021 г. на РС- К. Заповед №763/2021
год. сумата 294,66 лв., представляваща неплатен остатък от стойността на
доставена в периода 27.02.2020 г. до 09.10.2020 г., питейна вода за обект
жилищен имот в гр. ***, за който е издадена фактура с № **********/
28.10.2020 г. на стойност 1086,47 лв. в едно със законната лихва върху тази
сума от 19.07.2021 год. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ
претенцията в частта й до 594,90 лв. главница и 17,02 лв. лихви за забава за
период от 28.10.2020 г. до 12.07.2021 г.
ОСЪЖДА Г. В. Д., ЕГН **********, адрес - гр. ***, да заплати на
ЕООД „В.и К.“ - гр. Ст.З., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление - гр.
Ст.З., ул. **** № 62 сумата 327,35 лв. представляваща разноски по
настоящото гражданско дело и по ч.гр.д. 2248/ 2021 г. по описа на Районен
съд –К. съразмерно с уважената част от претенциите.
ОСЪЖДА „В.и К.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ****, представлявано от управителя инж. Р.Р. да заплати на Г.
В. Д., ЕГН **********, адрес - гр. *** сумата 156 лв., представляваща
разноски по делото.
Банкова сметка на „В.и К.“ ЕООД, ЕИК ****, по която може да бъде
платено задължението: банка „Ц.К.Б.“ АД - Ст.З., ****.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Ст.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
10