№ 24428
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110107364 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Б. П. против Прокуратурата на Република
България. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в указания срок е подаден писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.
Доказателствените искания на страните са основателни и следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. 146, ал. 1 ГПК, проект за доклад на делото:
Ищецът М. Б. П. твърди, че на 09.07.2019 г. бил привлечен като обвиняем по пр.пр.
№ *** г. на СРС, *** г. на *** СДВР за престъпление чл. 198, ал. 1 НК. В периода 09.07.2019
г.-02.07.2020 г. бил с мярка задържане под стража, а в периода 02.07.2020 г-10.09.2020 г. – с
мярка за неотклонение домашен арест. На 27.01.2020 г. бил внесен обвинителен акт против
ищеца, по което било образувано н.о.х.д. № *** г. на СГС. На 02.06.2021 г. бил осъден с
присъда на СГС. По в.н.о.х.д. № *** г., САС потвърдил присъдата. ВКС с решение от
18.01.2023 г. отменил решението на САС и върнал делото за ново разглеждане на друг
въззивен състав, като по в.н.о.х.д. № 75/2023 г., новият състав на САС го оправдал.
Оправдателната присъда влязла в сила. В резултат на наказателното преследване ищецът
твърди, че претърпял неимуществени вреди – страх, унижение, чувство за малоценност,
безпомощност, имал суицидни мисли, аспатични пристъпи, изключително високо кръвно
налягане; отслабнал, станал избухлив, затворен. Притесненията му били при всяко съдебно
заседание, десетки на брой. Неимуществените вреди оценява на 21000 лв. Претендира
посочената сума, ведно със законната лихва от 03.07.2023 г. датата на влизане в сила на
1
оправдателната присъда. Претендира разноски.
Ответникът Прокуратура на Република България оспорва иска по основание и
размер. Оспорва да са налице действително претърпени неимуществени вреди, описани в
исковата молба. Твърди, че органи на ответника не са извършили спрямо ищеца правно
нерегламентирани действия в хода на наказателното производство. Оспорва да е налице
голяма продължителност на наказателното производство. Оспорва размера на
претендираното обезщетение за неимуществени вреди като завишен и неотговарящ на
твърдените вреди, икономическия стандарти в България, както и на установената съдебна
практика по аналогични случаи. Сочи, че ищецът има предходни осъждания и това се
отразява на размера на евентуално търпените вреди. Моли за отхвърляне на иска. Оспорва
разноските на ищеца като прекомерни.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че спрямо него е било повдигнато
обвинение в извършване на престъпление от общ характер; че е оправдан с влязла в сила
присъда на наказателния съд; че е претърпял сочените в исковата молба неимуществени
вреди и, че между незаконното действие на правозащитните органи и вредите е налице
причинно-следствена връзка.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства, като
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответника
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СЛУЖЕБНО описаните в исковата молба дела.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане в полза на ищеца.
НАСРОЧВА делото за 09.07.2025 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ищецът – с препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2