Р Е Ш Е Н И Е
№
.............
гр. Велико Търново, 23.06.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Великотърновски районен съд, четиринадесети състав, в
публично заседание на 27.05.2020 год. в състав:
Председател:
Емил Бобев
при участието на секретаря М. Ранкова, като разгледа
докладваното от съдия Бобев НАХД № 409
по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Й-Е. Г.М. с ЕГН **********,***, против наказателно постановление №
19-0319-000805 от 07.01.2020 год., издадено от Началник Група при РУ – П.
Тръмбеш, с което за извършено от М. административно нарушение по чл. 78 от ЗДвП,
на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 184, ал. 1, т. 1, предл. 6 от ЗДвП, му е
наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 30 (тридесет) лева. В
жалбата си М. твърди, че описаната в АУАН и НП фактическа обстановка не
отговаряла на действителната такава, както и че при издаване на НП били
допуснати съществени процесуални нарушения, поради което моли за пълната отмяна
на същото.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се
явява лично. Не представя никакви допълнителни доказателства. Оспорва описаната
в АУАН и НП фактическа обстановка, както и сочи допуснати процесуални нарушения
при издаване на НП, като моли неговата отмяна изцяло.
Въззиваемата страна – РУ Полски Тръмбеш, редовно
призована, не се представлява.
Съдът установи следната фактическа обстановка:
На 08.12.2019 год. около 18 часа екип от служители на
РУ - П. Тръмбеш в състав мл. автоконтрольор К.Г.Д. и мл. автоконтрольор Б.С.Б.
са били изпратени по сигнал за настъпило ПТП на път ІІІ-504 в района на км. 25.
При пристигане на място служителите заварили лек автомобил "Фолксваген
Голф" с рег. № ***** с материални щети по него (счупено предно панорамно
стъкло и деформации в предната част на автомобила). На място присъствали водача
на автомобила, както и двама пътници, които са се возили в същия. При устен
разговор с водача и пътниците, същите заявили пред контролните органи, че при
движение на автомобила, на пътното платно срещу тях се е движило стадо животни
- биволи, като водачът намалил скоростта. Внезапно едно от животните навлязло в
лентата за движение на автомобила, при което последвал удар между него и
автомобила. От удара по автомобила настъпили щети - деформации в предната част
и по тавана, както и счупено предно стъкло, а животните, включително и
удареното животно продължили пътя си. Водача на автомобила, както и двамата
пътника категорично твърдели пред контролните органи, че животните са се
движили самостоятелно без придружител и не са били обозначени по никакъв начин
за да се виждат в тъмната част на денонощието. Поради което водачът не ги е
забелязал навреме и поради това е настъпило ПТП.
Полицейските служители установили собственика на
животните и го извикали по телефона, като същия пристигнал на място. Това бил
жалбоподателя Й-Е. Г.М. с ЕГН **********,***. Пред
контролните органи М. заявил, че винаги придружавал стадото биволи със
собствения си автомобил, като се движел след стадото с включени аварийни светлини,
както и че животните били обозначени със светлоотразителни каишки. Заявил, че и
сега придружавал животните, но продължил пътя си, тъй като трябвало да прибере
стадото. От водача на автомобила, двамата пътника и М. били снети писмени
обяснения.
При така установеното мл. автоконтрольор Б.Б. в
присъствието на колегата си К.Д. и в присъствието на самия Й-Е. М., съставил на
последния АУАН № 97985 от 08.12.2019 год., затова, че на 08.12.2019 год. около
18:00 часа на път III - 504 при км. 25-ти извършва следното нарушение: Като
водач на стадо животни (биволи) придвижващо се по платното за движение извън
населено място през нощта, като допуска придвижването без да го обозначи със
запален фенер или друг светлинен сигнал от страната на движението. Едно от
животните излиза внезапно пред минаващ автомобил "Фолксваген Голф" с
регистрационен номер *****, вследствие на което реализира ПТП с материални щети
описани в протокол за ПТП номер 1702864. Като нарушена е посочена разпоредбата на
чл. 78 от ЗДвП.
АУАН е бил връчен по съответния ред на М., който го
подписал без възражения.
В законоустановения тридневен срок, пред наказващия
орган били депозирани допълнителни писмени възражения от страна на М.. Във
връзка с подадените възражения и в изпълнение на задълженията си по чл. 52, ал.
4 от ЗАНН наказващия орган назначил допълнителна проверка за разследване на
спорните обстоятелства. Същата приключила със писмено становище от мл. автоконтрольор
И.П., че действията на контролните органи са законосъобразни и правилно са
констатирали описаното в АУАН нарушение по чл. 78 от ЗДвП, поради което
предлага възражението да не бъде вземано под внимание и да се издаде
наказателно постановление.
Въз основа на описания АУАН, Началник група при РУ -
Полски Тръмбеш, е издал атакуваното НП № 19-0319-000805 от 07.01.2020 год., с
което за извършено от Й-Е. Г.М. с ЕГН **********,*** административно нарушение по чл. 78 от ЗДвП, на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 184, ал. 1, т. 1, предл. 6 от ЗДвП, му е
наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 30 (тридесет) лева. НП
е било връчено лично на М. на 24.02.2020 год., който го е обжалвал по реда на
чл. 59 от ЗАНН в законоустановения срок.
В хода на съдебното следствие в качеството на свидетели
са разпитани актосъставителят Б.С.Б. и свидетеля при установяване н
нарушението, съставяне и връчване на АУАН – К.Г.Д.. Същите поддържат напълно описаната
в АУАН фактическа обстановка, като и двамата свидетели твърдят, че както водача
на пострадалия автомобил, така и двамата возещи се в него пътници категорично
са заявили, че движещите се по пътното платно животни не са били обозначени по
никакъв начин и не са били придружавани както от друго лице, така и от лек
автомобил. Свидетелите описват и щетите по автомобила. Съдът кредитира
показанията на тези свидетели, тъй като същите са безпротиворечиви и кореспондират
с останалите доказателства по делото.
След анализ на материалите по делото и събраните
писмени и гласни доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН, които да го правят
негодна основа за издаване на НП. Съдът не констатира такива и при издаване на
атакуваното НП.
Съдът счита за неоснователни доводите, изложени от Й-Е.
М. в жалбата му, че атакуваното НП е незаконосъобразно, тъй като наказващия
орган не изпълнил задълженията си по чл. 52, ал. 4 от ЗАНН въпреки подаденото
срещу АУАН възражение. Както вече бе посочено, от материалите по
административно-наказателната преписка е видно, че след депозиране на
възражението от страна на М., наказващия орган в изпълнение на задълженията си
по чл. 52, ал. 4 от ЗАНН е извършил разследване на спорните обстоятелства, като
е назначил допълнителна проверка на служител от РУ - Полски Тръмбеш. Въз основа
на изготвената докладна записка от актосъставителя, снетите писмени обяснения
от водача на автомобила, свидетелите и М., извършващия проверката е изготвил
становище, че при установяване на нарушението и съставяне на АУАН няма
допуснати нарушения и фактическата обстановка правилно е възприета от
контролните органи, поради което предлага на наказващия орган да се издаде НП
за допуснатото нарушение по чл. 78 от ЗДвП. Именно въз основа на това становище
наказващия орган е издал процесното НП, като е изпълнил задължението си по чл.
52, ал. 4 от ЗАНН и в случая няма нарушение на процесуалните правила в тази
насока.
Неоснователни и недоказани са и изложените в жалбата и
в съдебно заседание твърдения от страна на жалбоподателя, че животните, движещи
се по пътното платно били обозначени със светлоотразителни каишки. Видно от
показанията на разпитаните свидетели, както и от писмените обяснения на водача
на автомобила и неговите спътници, категорично се установява, че тези твърдения
на жалбоподателя не отговарят на действителността. Водача и спътниците му
категорично са заявили пред контролните органи (което са потвърдили и в
саморъчно написани от тях обяснения), че животните не са били обозначени по
никакъв начин и не е имало автомобил, който да се движи зад стадото със
включени аварийни светлини. Поради това съдът намира за недоказани тези
твърдения на жалбоподателя и ги приема като защитна версия от негова страна.
Дори и да се приемат за достоверни твърденията на
жалбоподателя, то в случая е осъществено от обективна страна нарушението по чл.
78 от ЗДвП. Съгласно тази разпоредба при движение през нощта и при намалена
видимост извън населените места водачът на стадо, придвижващо се по платното за
движение, трябва да го обозначи откъм страната на движението със запален фенер. Никой от
свидетелите, включително и самия жалбоподател не сочат, че стадото е било
обозначено със запален фенер от страната на движението, каквото е изискването
на закона, поради което жалбоподателя е допуснал твърдяното нарушение.
Неоснователни са и доводите на жалбоподателя, че водачът
на пострадалия автомобил сам е виновен за настъпилото ПТП. Дори да се допусне,
че това е така, то евентуално допуснато от водача на автомобила нарушение е
ирелевантно във връзка с допуснатото от жалбоподателя нарушение по чл. 78 от ЗДвП. М. е санкциониран за това, че е допуснал движение на стадото си от
животни по пътното платно, без да е обозначено по предвидения от закона начин,
а не заради това, че последица от това негово поведение е настъпване на ПТП.
Така настоящия съдебен състав при извършена служебна
проверка на издадените АУАН и НП не намери допуснати процесуални или други
нарушения, което да водят до порочност на същите и отмяна на атакуваното НП.
От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз
основа на него Наказателно постановление са законосъобразни - съставени в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити - чл. 42 и чл. 57
от
Предвид гореизложеното съдът прие, че правилно е
ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за
извършеното нарушение.
С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че
обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде
потвърдено, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0319-000805 от
07.01.2020 год., издадено от Началник група в РУ - Полски Тръмбеш при ОД на МВР
- В. Търново, с което за извършено от Й-Е. Г.М. с ЕГН **********,*** административно нарушение по чл. 78 от ЗДвП, на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 184, ал. 1, т. 1, предл. 6 от ЗДвП, му е
наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 30 (тридесет) лева –
като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд в 14
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/
Емил Бобев /