№ 18447
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110138154 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от Ц. В. Г. срещу Р. Х. А.. Предявени са искове с правна
квалификация чл. 127а СК и чл. 76, т.9 ЗБЛД.
Представени са писмени приложения към исковата молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2023 г. от 11:05ч.
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, с препис от исковата молба и отговора,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Подадена е искова молба от Ц. В. Г. срещу Р. Х. А.. Твърди се, че страните са родители на
детето Никол Р. А.а. Детето се отглежда от своята майка, като двете живеят в Австрия.
Посочва, че при раздялата през 2018 г., бащата на детето е издал декларация-съгласие за
пътуване на детето извън страната и е съдействал за необходимия за това паспорт. Ищцата
сочи, че тъй като ответникът е обявен за издирване за извършено престъпление, отказва да
даде съгласието си за издаване на лични документи на детето, страхувайки се да не бъде
задържан. Посочва, че през последната година комуникацията между страните е прекратена
напълно и детето е лишено от възможността да пътува извън Австрия, като твърди че
паспортът му е изгубен, поради което иска от съда заместване на съгласието на бащата на
детето и ответник по делото, за пътуване на детето извън границите на Република България,
1
придружено от своята майка, в страните членки на Европейския съюз, както и да се замести
съгласието на ответника за издаване на необходимите документи за пътуване на детето.
Претендира разноски.
В дадения едномесечен срок от съда, е постъпил отговор на искова молба от назначения
особен представител, с който се оспорва иска относно заместващото съгласие на бащата за
пътуване на детето, като твърди същия да е недопустим, поради наведеното от ищцата
твърдение за вече дадено от ответника декларация-съгласие от за пътуване на детето в
чужбина. Ето защо моли съда да отхвърли иска.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцата.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото открито
съдебно заседание.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени приложения с исковата молба,
като писмени доказателства по делото.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2