№ 26094
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н.Н
като разгледа докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20231110121464 по
описа за 2023 година
По делото адвокат Б.- процесуален представител на ищеца „А.С“ ЕООД е заявил да
се потърси обяснение от призовкаря К.Г и да се нанесе съответната санкция, като втори път
става причина за отлагане на делото. С оглед на гореизложеното и на основание чл.88, ал.1,
във връзка с чл.91, ал.1 ГПК с Протоколно определение№12480/08.05.2024 г. е наложена
глоба в размер на 100 лева на К.Й.Г-връчител при Пловдивски окръжен съд и е
предупредена, че при неизпълнение на служебните задължения, изразяващи се във връчване
на призовка, чиито адресат е ответника ще и бъде наложена глоба от двоен размер до
максималния размер от 1200 лева.
Постъпила е по делото Жалба (вх.№167403/22.05.2024 г.) К.Й.Г-призовкар при
Окръжен съд-Пловдив, с която се иска да бъде отменена наложената глоба.
Гореспоменатата Жалба (вх.№167403/22.05.2024 г.), съобразно приложените към нея
доказателства е връчена на лицето на 14.05.2024 г. и е подадена на 17.05.2024 г., видно от
пощенското клеймо, т.е. в срока по чл.92 ,ал.1 ГПК е процесуално допустима. Разгледана по
същество се явява неоснователна.
Видно от постъпили в Окръжен съд-Пловдив призовки/съобщения, за насроченото
за 06.03.2024 г. открито съдебно заседание призовката до ответника „П.С“ ЕООД е
постъпила на 15.02.2024 г. (като е отбелязано и подчертано датата на съдебното заседание-
06.03.2024 г.) и е връчена от призовкаря К.Й.Г на посочения адресат на 29.02.2024 г., като
не е спазен срока по чл.56, ал.3 ГПК. В горецитираната Жалба и призовкаря Г е признал
забавянето при връчването и неспазване на срока по чл.56, ал.3 ГПК. За пълнота на
изложението следва да се отбележи, че призовката е върната в СРС на 07.03.2024 г., т.е. след
самото съдебно заседание на 06.03.2024 г. В тази връзка следва да се направи съпоставяне (
призовката е изпратена от СРС на 12.02.2024 г.; получена е в ПОС на 15.02.2024 г.; връчена
е на адресата на 29.02.2024 г., но се е върнала в СРС едва на 07.03.2024 г.), от което следва
да се направи извод за несвоевременно връщане на разписката за връчване.
1
С оглед на гореизложеното се установи, че призовкаря К.Й.Г при Окръжен съд-
Пловдив не е изпълнил служебните си задължения, като несвоевременно е връчил на
адресата и върнал в СРС на разписката за връчване, като изрично е предупреден за
насроченото на 06.03.2024 г. съдебно заседание и е извършил нарушение по чл.88, ал.1,
предл.3 ГПК, поради което наложената с Протоколно определение№12480/08.05.2024 г.
глоба от 100 лева не следва да бъде отменяна.
В тази връзка и на основание чл.92, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по Жалба (вх.№167403/22.05.2024 г.) на
К.Й.Г-призовкар при Окръжен съд-Пловдив, за отмяна на глоба от 100 лева, наложена с
Протоколно определение№12480/08.05.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на К.Й.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2