ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Пловдив, 19.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
при участието на секретаря Гинка К. Големанска
и прокурора Гинка Г. Лазарова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно
дело от общ характер № 20255300202679 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 и следващите от НПК.
Обвиняемият И. Т. Б. се явява лично и с упълномощен от ДП защитник
адв.К. Д. от АК – Пловдив.
Явява се и представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор
Г. Л..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
И. Т. Б. - роден на ***** год. в гр.П., с адрес: ****, ББГ ***, ***, с ЕГН
**********.
РАЗЯСНИХА СЕ на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод към съдебния състав. Няма да
представям доказателства. Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и
неговия защитник споразумение, което сме Ви представили. Същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ.Д.: Нямам искания за отвод. Доказателствени искания също
нямаме. Внесли сме споразумение и моля съда да го одобри. Считаме, че
същото отговаря на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
ОБВ.Б.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато на 12.12.2025 г. на
основание чл.382, ал.1 от НПК между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Г. Л., от една страна и от друга обвиняемият по
Досъдебно производство № 132/2020 год. по описа на ОСО при ОП - Пловдив
– И. Т. Б., лично и чрез упълномощения си защитник адв.К. Д., като се
предлага същото да бъде одобрено от съда, след което производството по
делото да бъде прекратено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВ.Б.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Съгласен съм със
споразумението, което съм подписал доброволно, като потвърждавам
декларацията си, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Моля съда да
одобри споразумението в представения вид.
Съдът запитва страните относно основанието за налагане на
наказанието на обвиняемия, доколкото е посочено, че същото се налага по
2
реда на чл.381, ал.4 от НПК, която препраща към нормата на чл.55 от НК, а
наказанието, по което страните са постигнали съгласие, е определено
съобразно критериите на чл.54 от НК.
Също така предлага на страните в текста на споразумението в
частта за разноските да бъде допълнено, че същите следва да бъдат
заплатени по сметка на ОП - Пловдив, но следва да бъдат в размер на
6601,20лв., тъй като разноските за преводач на досъдебното производство в
размер на 30 лева съобразно чл.189, ал.2 от НПК остават за сметка на
съответния орган.
ПРОКУРОР: Моля да бъде извършена корекция в текста по т. II, като да
се чете, че за така извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 248а, ал.3
вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК му се определя и налага наказание на основание
чл.54, ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от една година и глоба в
размер на 9000 лева, като отпадне текстът „вр. с чл.381, ал.4 от НПК“.
Разноските действително следва да бъдат заплатени по сметка на ОП -
Пловдив, съгласна съм с предложеното допълнение и корекцията в размера
им, то е в съответствие със закона.
АДВ.Д.: Съгласен съм с прокурора, това е и нашето искане.
ОБВ.Б.: Разбрах какво е предложението, съгласен съм с предложената
корекция от прокурора и защитника.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5
от НПК, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид, ведно с
направената днес корекция от страните, която касае единствено
конкретизиране на основанието за налагане на наказанието, но не и
постигнатото между тях съгласие по основните въпроси, посочени в чл. 381,
ал.5 от НПК, а така също и в частта по разноските.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните и коригирано от тях днес
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. Т. Б. - ЕГН **********, роден на ***** год. в П.
постоянен адрес *** ББГ ***, ***, е извършил виновно престъпление по
чл.248а ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 НК за това, че:
За времето от 30.05.2013г. до 06.06.2014г. в гр.Пловдив е представил
неверни сведения по чл.13 ал.1 т.5 от Наредба № 30 от 11.08.2008 г. за
условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка
"Разнообразяване към неземеделски дейности" от Програмата за развитие на
селските райони за периода 2007-2013г. пред ОД „Земеделие“ - Пловдив а
именно, че през предходната година на кандидатстване като земеделски
производител е имал приход минимум 50% от земеделската дейност /312лв. от
продажба на земеделска продукция – зеле/, за да бъдат получени от него
средства от еврофондове, предоставени от Европейски съюз на българската
държава като деянието е извършено от търговец - ***.“ - престъпление по
чл.248а ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия И. Т. Б. престъпление по чл.248а
ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание
чл.54, ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 9 000 лева /девет хиляди/.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
CD-R „*“ с надпис ***.“, CD-R „*“ с надпис ***.“ ЕИК * – проверки през
2014, 2015, 2018г., CD-R „*“ с надпис ***.“ *, CD-R „*“ с надпис ***. ID
*“ – том 1;
CD-R „*“ с надпис ***. ID *“ – КОПИЕ – том7;
CD-R „*“ с надпис „* ***.“ – том 20;
CD-R * с надпис ДП № 132/2020 по описа на ОСО при ОП – Пловдив –
том 29 - ДА ОСТАНАТ към делото.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Т. Б. да
заплати по сметка на Окръжна прокуратура - Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер общо на 6601,20 лева /шест
4
хиляди шестстотин и един лева и 20 стотинки/.
Направените разноски за преводач в размер на 30 лева остават за сметка
на ОП - Пловдив на основание чл. 189, ал.2 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
/Г. Л./
ОБВИНЯЕМ:
/И. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К. Д./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато, не е сред
предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурора Г. Л., от една страна и от друга
обвиняемият по ДП № 132/2020 г. по описа на ОСО при ОП - Пловдив - И. Т.
Б., лично и чрез защитника си адв.К. Д. за решаване на НОХД № 2679/2025 г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
5
С оглед на така одобреното споразумение, съдът намира, че
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2679/2025 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6