№ 17635
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря М. АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110146445 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ***** – редовно призован за днешно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. Н. - редовно призован за днешно съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ **** – редовно призовано за днешно
съдебно заседание, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. - редовно уведомена, явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 07.06.2023 г. от С.Б., към която е представено
пълномощно от М. Н. – Б. от 06.06.2023 г., удостоверение за наследници на
М. Д. Н. от 21.07.2023 г. и удостоверение за сключен граждански брак от
12.07.1996 г. между С.Б. и М. Н..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото за сведение докладваната молба с писмени
доказателства от 07.06.2023 г. и пристъпва към изслушване заключението на
съдебно - счетоводната експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК
съдебно - счетоводна експертиза.
Сне се самоличност на вещото лице:
А., 53 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
1
дела със страните.
Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице Б.: Плащанията, които са направени чрез Изипей
кореспондират със задълженията, които са качени в системата, не могат да
бъдат погасени задължения, различни от посочените в документа от Изипей.
Т. е. процесните задължения не може да са платени по друга сметка и да не са
отчетени по договорната сметка. Това може да се случи, само ако плащането е
по банков път и няма достатъчна индивидуализация в основанието при
плащането. Но при Изипей или на каса в системата излизат конкретни
задължения и те се казват на платеца и се погасява конкретно това вземане, в
случая са погасени вземания извън процесния период.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това
депозит в общ размер на 300 лв.
Издаде се 1 бр. РКО.
Съдът освободи вещото лице от залата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2