П Р О Т О К
О Л
20.11.2018 година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд
І-ви състав
На двадесети ноември Година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН П.
Секретар Таня
Бончева
Прокурор Т.
Й. Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 461 по описа за 2018 година
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЙОНОВА
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – ред.пр., се явява лично.
АДВ.П.П. – ред.пр., се явява.
Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник
на подсъдимия П.Х.П., роден на ***г., с ЕГН:**********, с оглед
обстоятелството, че защитата му е задължителна, поради факта, че не е ангажирал
доброволен защитник и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен
защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално
представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1 и т.6 от НПК. Видно от
уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде
назначен за служебен защитник на подсъдимия П.Х.П. е определен адв.П.П. от САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2
от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр.
чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1 и т.6 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия П.Х.П.,
роден на ***г., с ЕГН:********** – адв.П.П. от САК.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ на
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ – Делото
е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.П. – Делото е подсъдно за разглеждане от Ботевградски районен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Поддържам казаното от адвоката
ми.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Не
са налице такива основания.
АДВ. П. – Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Поддържам казаното от адвоката
ми.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати
нарушения.
АДВ. П. – Няма допуснати нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Поддържам казаното от адвоката
ми.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ - В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ.П. – Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Съгласен съм със становището на
моя защитник. Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ.П. - Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ – По отношение на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия, считам, че към настоящия момент същата следва
да се потвърди, тъй като делото е все още висящо.
АДВ.П. – Да се потвърди мярката за неотклонение, която е
подписка.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Поддържам казаното от моя
защитник.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ –
Няма да соча други доказателства.
АДВ. П. –
Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Няма
да соча други доказателства.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да не се призоват свидетелите и
вещото лице, по списъка към обвинителния акт, тъй като сме постигнали
споразумение.
АДВ.П. – Моля да не се призоват свидетелите и вещото
лице.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Поддържам казаното от адвоката
ми.
С оглед заявените становища от страните, съдът
намира, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Ботевград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице основанията
визирани от законодателя визирани в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за
неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“ съдът намира, че следва да я потвърди, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П.Х.П. мярка
за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и
протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
П.Х.П., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.* и
с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, женен, с основно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта №*********, издадена на *.*.20** година от МВР
– София, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод.
АДВ.П. - Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. - Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. - Запознат съм с правата си.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия П.Х.П..
АДВ.П. – Постигнали сме споразумение,
което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на
наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение
за решаване на наказателно производство на осн.
чл.384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия П.Х.П..
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Признавам
се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда,
след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумението, като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес
20.11.2018 г. по предложение на адвокат П.Д.П. - САК се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 461/2018 г по
описа на Районен съд Ботевград, досъдебно производство № 42/2018 година на РУ-П.,
прокурорска преписка № Вх.№ 362/2018 година на РП-Ботевград на основание чл.381
от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между
прокурор Т. Й. и адвокат П.Д.П. от САК, с адрес ***, с тел.********** - служебен защитник на подсъдимия на подсъдимия
П.Х.П. ЕГН **********, със съгласието на П.Х.П. ЕГН ********** ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият П.Х.П. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд, определението
на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подсъдимият П.Х.П. и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
3. Няма причинени от престъплението
имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение
страните се съгласяват наказателно производство по НОХД № 461/2018 г по описа
на Районен съд Ботевград, досъдебно производство № 42/2018 година на РУ-П.,
прокурорска преписка № Вх.№ 362/2018 година на РП-Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимият П.Х.П. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***
и с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, е виновен за това, че:
На 14.03.2018г. на път ПП- 3, в
района на 175,533 км. между с.О. и с.Д.,
в землището на община П., обл.Софийска с посока на
движение от с.О. към С.Д. управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „О.“, модел „А.“ с
рег.номер ** ** ** **, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и тетрахидроканабинол,
установено с техническо средство – тест „Дрегер Drug Chek 3000“, със
сериен номер ARKJ - 0231, със срок на
годност до месец 10.2018 г.- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
ІV. Вид и размер на наказанието
Страните се споразумяват на
основание чл.343б, ал.3 от НК и и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия П.Х.П.
да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение
от съда и глоба в размер на 250 (двеста и петдесет) лева, вносима
по сметка на Републиканския бюджет.
Страните се съгласяват на основание
чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият П.Х.П. да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 9
/девет/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Веществени доказателства по делото –
техническо средство – тест „Дрегер Drug Chek 3000“, със
сериен номер ARKJ – 0231, запечатан в
плик със стикер за ВД и подпис на поемните лица – да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Разноските по делото по досъдебното
производство – 350,17 лева. да се присъдят в тежест на подсъдимия, като се
внесат в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД МВР-София.“
Настоящото споразумение се изготви и
подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т. Й./ /П.Х.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.П.П./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с условията на
споразумението и го подписвам.
АДВ.П. - Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.П. – Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато
споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия
П.Х.П., сключено между прокурор Т. Й., адвокат П.П.
от САК, служебен защитник на подсъдимия П.Х.П. и подсъдимият П.Х.П., роден на ***г***,
с постоянен адрес:***, ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.* и с настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, женен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,
по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 14.03.2018г.
на път ПП- 3, в района на 175,533 км. между
с.О. и с.Д., в землището на община П., обл.Софийска
с посока на движение от с.О. към с.Д. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „О.“, модел „А.“ с рег.номер ** ** ** **, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и тетрахидроканабинол,
установено с техническо средство – тест „Дрегер Drug Chek 3000“, със
сериен номер ARKJ - 0231, със срок на
годност до месец 10.2018 г., за което и на основание чл.343б, ал.3 от НК и и
чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага
за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето
споразумение от съда, както и глоба в размер на 250 (двеста и петдесет) лева, вносима по сметка на Републиканския бюджет.
На основание
чл.343г от НК и чл.37 ал.1 т.7 от НК лишава
подсъдимия П.Х.П. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9
/девет/ месеца считано
от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: техническо средство
- тест „Дрегер Drug Chek
3000“, със сериен номера ARKJ - 0231, запечатан в плик със стикер за ВД и
подпис на поемните лица да бъде унищожено като вещ
без стойност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П.Х.П., с ЕГН: **********,***,
ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.* и с настоящ адрес:***, да заплати сумата
в размер на 350.17 лева /триста и петдесет
лева и седемнадесет стотинки/, за направени на досъдебното производство
разноски, които да се
внесат в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД МВР-София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия П.Х.П. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия П.Х.П. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №461/2018 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №461/2018 год. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: