О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
гр. В. Търново, 27.06.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, в закрито заседание на двадесет и
седми юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕВТИМ БАНЕМ РОСЕН БУЮКЛИЕВ |
|
при секретар |
|
и с участието |
|
на прокурора |
|
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ЧЕМШИРОВ |
|
|
по касационно
наказателно-административен характер дело №10010 по описа на Административен
съд – Велико Търново за 2021г. |
||
Производството е по реда на чл. 70 и сл. от ЗАНН.
Постъпило е искане от адв. Г. Г., в качеството й на
пълномощник на „Рей Би Ас 17“ ООД от гр. В. Търново, за възобновяване на административнонаказателното
производство по издаване на наказателно постановление №РД-05-4/16.03.2022г. на
директора на РЗИ – В. Търново. В подаденото искане се твърди, че наказателното
постановление на директора на РЗИ не е връчено на дружеството по реда на чл. 58
от ЗАНН, което представлява съществено процесуално нарушение и обосновава
основание за възобновяване на административнонаказателното производство по чл.
70, ал. 2, т. 7 от ЗАНН. Моли съда да разгледа подаденото искане и да отмени
наказателното постановление.
Съдът намира така подаденото искане за процесуално
недопустимо за разглеждане по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗАНН На проверка по реда
на тази глава подлежат влезлите в сила наказателни постановления, т.е. първото
условие за допустимост на производството по реда на Раздел VIII
на Глава
трета от ЗАНН е актът, чиято проверка по реда на възобновяването се претендира,
да е влязъл в сила. Съгласно разпоредбата на чл. 64 от ЗАНН влизат в сила
наказателните постановления, които не подлежат на обжалване, не са били
обжалвани в законния срок или са били обжалвани, но са били потвърдени или
изменени от съда. Видно от твърденията на искателя, наказателното постановление
не е било редовно връчено, следователно според изложените в искането
обстоятелства, срокът по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН не е започнал да тече.
Ако срокът
за обжалването на наказателното постановление по съдебен ред не е
изтекъл, което е правна последица от нередовното връчване на наказателното
постановление, то за неговият адресат съществува възможността за защита срещу
постановлението посредством обжалването му. Ако жалбата срещу наказателното
постановление бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима поради
просрочие, когато това се постанови с влязъл в сила съдебен акт, едва тогава за
жалбоподателя ще съществува процесуалната възможност да иска възобновяване по
реда на чл. 70 и сл. от ЗАНН на някое от основанията, посочени в чл. 70, ал. 2
от с.з.
Така твърденията в искането за нередовното
връчване на наказателното постановление противоречат на соченото в искането
основание – за възобновяване на производство, приключило с влязло в сила
наказателно постановление и не обосновават основания за приложение на
производството по чл. 70 и сл. от ЗАНН.
Отделно следва да се посочи, че нередовното връчване
на наказателното постановление, само по себе си като процесуално нарушение, не
попада в приложното поле на соченото основание за възобновяване по чл. 70, ал.
2 ,т. 7 от ЗАНН.
Ето защо подаденото искане следва да бъде оставено без
разглеждане като процесуално недопустимо, а производството по делото следва да
бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 73 от ЗАНН,
Административният съд – В. Търново, тричленен състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подаденото искане от „Рей Би Ас
17“ ООД от гр. В. за възобновяване на административнонаказателното производство
по издаване на наказателно постановление №РД-05-4/16.03.2022г. на директора на
РЗИ – В. Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по КНАХД №10135/2022г. по
описа на Административен съд – В. Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.