№ 631
гр. Стара Загора, 02.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ат. Танева
като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Частно търговско дело №
20225500900400 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 390 от ГПК.
Постъпила е молба от „Т.“ ЕООД - град ***, ***, с ЕИК *** против
„***“ ЕООД, за допускане на обезпечение на бъдещ иск.
Изложено е в молбата, че със Заявка - Договор от 27.06.2022 г. за
поръчка ищецът по бъдещия иск се е задължил да извърши срещу
възнаграждение в размер на 15 646,64 лв. спедиция и превоз на следните
стоки: коприва листа - 168 чувала /1848 кг. Мащерка - 399 чувала/ 6783 кг.,
трицветна теменуга - 120 чувала/ 2040 кг., синя хвойна плод -120 чувала /3582
кг., цвят липа - 39 бали/1965 кг., на обща стойност 59 933,7 евро, всички
собственост на товародателя КООПЕРАЦИЯ „С.Б.“ Ст.Загора, на адрес на
получателя в М., Р.. Посочено е, че съгласно чл.2 от Договора товародателят
е предоставил товара в 9 часа на 28 юни 2022 г. на товарния пункт, а
спедиторът следвало да осигури натоварването и започване на превоза в 9 ч.
на 28 юни 2022 г. по посочени от товародателя маршрут и изисквания.
Сочи се, че товародателят и спедиторът са договорили в чл.6, че „при
забава или неизпълнение неизправната страна дължи на изправната неустойка
в размер на 440 лв. на ден, но не повече от 40 000 лв.“
Изложено е, че спедиторът „Т.“ ЕООД, упълномощен с клауза в
Договора от товародателя, е сключил от свое име и за своя сметка превозен
договор със Заявка-Договор от 28.06.2022г. с дружество превозвач „***“
ЕООД за натоварването на билките от товарен пункт в гр.Ст.Загора и превоз
до Русия, Москва с автомобил -прицеп № ***. За потвърждение на Договора
за превоз от 28.06.2022 г. Дружеството- превозвач е представило валиден
1
лиценз № 22500 и ф-ра № 06/28.0б.2022г. за аванс при започване на
изпълнението в размер на 4 500 лв., в която записало, че авансът се получава
за международен товарен транспорт по Заявка-Договор от 28.06.2022 г. с
автомобил прицеп РВ ***. Твърди се, че авансът от 4 500 лв. е изплатен от
спедитора на превозвача преди натоварването, с оглед - предстоящият
договорен превоз.
Твърди се, че превозвачът „***“ ЕООД не е натоварил както в
договорения ден, така и по-късно, и в отговор на поканите на спедитора е
обещавал, без да изпълни и не е върнал получения аванс от 4 500 лв.
Заявено е, че пълното неизпълнение на превозвача е причина за
неизпълнението на превоза от спедитора към товародателя, който с писмо-
покана, връчена на 15.08.2022 г. , съгласно чл.6 от Договора за поръчка за
спедиция и превоз, е уведомил, че в случай, на отказ от заплащане на
договорената неустойка в размер на 21 120 лв. /за 48 дни по 440 лв./, ще
предяви иск за нейното събиране по съдебен ред.
Посочено е, че договорът /заявка-договор от 28.06.2022г./, сключен
между превозвача „В.“ ЕООД и спедитора „Т.“ е развален с обратна сила,
поради пълно неизпълнение без нов срок за престиране като безполезно,
поради продължителна забава на длъжника без изгледи за прекратяване, на
основание чл.87, ал.2, изр.2, и изр.3 ЗЗД.
Твърди се, че превозвачът „ В.“ ЕООД дължи на „Т.“ ЕООД Ст.Загора
плащане на следните суми :
- 4 500 лв. авансово плащане, получено по ф-ра № 06/28.06.2022 г., с
оглед предстоящото изпълнение на сключен Договор- Заявка на 28.06.2022 г.
за превоз на билки с автомобил - прицеп №*** /автомобил с влекач/.
Сочи се, че превозвачът дължи на спедитора-платец връщане на аванса -
4 500 лв. на основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД - на отпаднало основание,
поради пълно неизпълнение, настъпило след получаване на аванса и
длъжникът - превозвач следва да върне даденото след разваляне на договора,
заедно със законната мораторна лихва от датата на неизпълнението 28.06.
2022 г. - чл.86 ЗЗД.
- 15 646.64 лв. на основание чл.88.ал.1.предл.2 ЗЗД: Кредиторът има
право на обезщетение за вредите от неизпълнението на договора.
Аргументира се, че длъжникът дължи обезщетение за всички вреди, които са
2
пряка и непосредствена последица от увреждането - чл. 51 /1/, изр.1 ЗЗД,
вр.чл.82 ЗЗД. Посочва, че обезщетението обхваща претърпяната загуба и
пропуснатата полза. Твърди, че виновното неизпълнение на превозвача „В.“
ЕООД е причина за пропусната полза от спедитора „Т.„ ЕООД, която е в
неполученото възнаграждение от товародателя Кооперация „С.Б.“ Ст.Загора,
договорено в заявка - договор от 27 юни 2022 г., чл.2, в размер на 15 646,64
лв., която ще увеличи имуществото на спедитора не в бъдеще и неопределено,
а сигурно, защото е договорено.
- 21 120 лв., на основание чл. 82 ЗЗД - имуществени вреди неустойка,
съгласно чл.79-81 ЗЗД, посочена в писмо-покана на товародателя до
спедитора, поради неизпълнения договор от превозвача.
Отбелязва се, че от изложеното е видно, че бъдещият иск срещу
превозвача „***“ ЕООД е вероятно основателен, като претендираните суми са
подкрепени с писмени доказателства - сключени договори. Молителят счита,
че обезпечението е необходимо, тъй като претенцията е значителна сума и за
да не бъде платена длъжникът ще се разпореди с имуществото си. Страните
по бъдещият иск са спедиторът -ищец и превозвачът - ответник, искът е
осъдителен, притезанието е посочените суми - общо в размер на 41 266,64 лв.,
като правното основание е посочено за всяка сума поотделно.
Моли, да се издаде обезпечителна заповед, с която да се допусне
обезпечението, без което ще бъде невъзможно осъществяване правата по
решението, постановено по посочения бъдещ иск.
Моли, да се допуснат следните обезпечения върху посочената стойност
на иска, а именно :
Запор върху движими вещи - автомобилите на ответника:
Автомобил *** /*** /с влекач/,
Автомобил ***,
Автомобил ***,
Автомобил ***
и спиране от движение на:
Автомобил ***/*** /с влекач/
Автомобил ***
Сочи се, че автомобилите се намират в седалището на дружеството „В. -
3
2021“ ЕООД, собственик и управител МОЛ - И.С.Д., село ***, ЕИК ***.
Съдът, след като разгледа молбата, с правно основание чл. 390 ГПК и се
запозна с приложените към нея писмени доказателства, намира за установено
следното:
Молбата е допустима, родово и местно подсъдна на Окръжен съд –
гр.Стара Загора.
Бъдещият осъдителен иск на молителя, който възнамерява да предяви
срещу ответното дружество е допустим, като може да се направи извод, че е
подкрепен с убедителни писмени доказателства по см. на чл.391, ал.1 ГПК,
приложени към молбата, а именно заявка - договор от 27.06.2022 г., сключен
между товародателя Кооперация „С.Б.“ Ст.Загора и спедитора „Т.“ ЕООД,
заявка -договор от 28.06.2022 г. между товародателя и спедитора, фактура №
6/ 28.06.2022 г. - издадена от превозвача за аванс, покана от товародателя до
спедитора за плащане на неустойка - връчена на 15.08.2022 г., уведомление за
разваляне на заявка - договор от 28.06.2022г. и др., потвърждаващи
изложените в молбата твърдения.
Изпълнени са изискванията на чл. 395, ал.1 от ГПК, като е посочена
цената на бъдещия иск и обезпечителната мярка.
Съдът намира, че следва да уважи искането за допускане на
обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на посочената обезпечителна мярка.
Независимо, че бъдещият иск е подкрепен с убедителни писмени
доказателства, съдът намира, че следва да допусне поисканато обезпечение
при условията на чл.391, ал.2 от ГПК, като определи ищецът да представи
парична гаранция в размер на 1000 лева. Размерът на гаранцията съдът
определя, с оглед цената на иска, евентуалния размер на преките и
непосредствени вреди, които ответникът евентуално би могъл да претърпи,
ако обезпечението е неоснователно.
На основание чл.390, ал.3 ГПК, съдът намира, че следва да се определи
срок за предявяване на иска от ищеца, който преценя, че следва да бъде един
месец от датата на връчване на определението.
Водим от изложеното и на основание чл.390 ГПК във връзка с чл.391,
ал.1, т.1, ал.2, чл.397, ал.1, т.2,т.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на бъдещи искове на „Т.“ ЕООД - град ***,
*** с ЕИК *** против „В. -2021“ ЕООД - село ***, ул. „Стефан Стамболов“
№ 11, с ЕИК *** с правно основание: чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД ;
чл.88.ал.1.предл.2 ЗЗД; чл. 92 ЗЗД, с обща цена 41 266,64 лв. дължими по
заявка -договор от 28.06.2022 г. и заявка - договор от 27.06.2022 г., чрез
налагане на следните обезпечителни мерки:
ЗАПОР върху движими вещи - автомобили на ответника „В. -2021“
ЕООД, с ЕИК ***:
Автомобил *** /*** /с влекач/,
Автомобил ***,
Автомобил ***,
Автомобил ***
СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ на автомобили на ответника „В. -2021“
ЕООД, с ЕИК ***:
Автомобил ***/*** /с влекач/
Автомобил ***
ОПРЕДЕЛЯ парична гаранция в размер на 1000 лева (хиляда лева).
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. обезпечителни заповеди за наложената
обезпечителна мярка, след представяне на платежни документи за внесената
парична гаранция по набирателната сметка на Старозагорския окръжен съд и
за внесена държавна такса в размер на 10 лева (десет лева) за 2 бр. заповеди
по бюджетната сметка на Старозагорския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на иска, който тече за
молителя от връчване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на молителя да представи по настоящото дело доказателства
за предявяването на исковете в определения срок, тъй като в противен случай
5
обезпечението ще бъде отменено служебно от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчването му, а за
ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената
обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, пред Пловдивски апелативен
съд.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
6