Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. София, 30.10.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ - 9 състав,

в закрито заседание на тридесети октомври

две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА т. д. № 3365 по описа за 2017 год., и за да се произнесе взе предвид:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 248 от ГПК.

С молба вх. № 107465/10.08.2018 г. (подадена на 09.08.2018 г., чрез куриерска фирма „Спиди“) ищецът П.Д.Д., с ЕГН **********,***, чрез адв. Е.Н.,***, иска изменение на Решение № 1212/14.06.2018 г. на СГС, ТО, VІ-9 състав, постановено по т.д. № 3365/2017 г., в частта за разноските. Твърди, че в производството по настоящото дело са претендирани разноски - с молба вх. № 78225/06.06.2018 г. по делото надлежно е представен списък с разноските по чл. 80 от ГПК, т.е. изпълнено е законовото изискване за претендиране на направените разноски в производство по делото. На следващо място, в мотивите на решението съдът е уважил искането за присъждане на разноски в размер на 80 лева, но в диспозитива на решението не е формирал изрично воля за тяхното присъждане, а именно диспозитивът представлява изпълнително основание и съобразно същия се издава изпълнителен лист, поради което и волята на съда следва да е обективирана именно там. Освен това видно от представения списък с разноски по чл. 80 от ГПК в настоящото производство са направени разходи не само за заплащане на държавна такса, но и за адвокатско възнаграждение, поради което съдът следва да се произнесе и по направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. С оглед на гореизложеното, моли съда да допълни Решение № 1212/14.06.2018 г., постановено по т. д. № 3365/2017 г., отделение VI - 9 състав по описа СГС, в частта за разноските, като се присъдят в полза на ищеца направените и надлежно претендирани от него разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер на 380 лева.

Ответникът „Д.-Б.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, офис 3, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Т.Ц.П., призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е изразил становище по молбата.

 

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С Решение № 1212/14.06.2018 г. на СГС, ТО, VІ-9 състав, постановено по т.д. № 3365/2017 г., е ПРЕКРАТЕНО на осн. чл. 517 ал. 4 от ГПК ЕДНОЛИЧНО ООД С ФИРМА „Д.-Б.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, офис 3, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Т.Ц.П., по иска на П.Д.Д., с ЕГН **********,***, чрез адв. Е.Н.,***, против „Д.-Б.“ ЕООД, с ЕИК ******, във връзка с неизпълнено задължение на едноличния собственик на капитала на „Д.“ ЕООД, с ЕИК ****** - Т.Ц.П., с ЕГН ********** към П.Д.Д., с ЕГН **********, по Изпълнителен лист от 21.05.2017 г., издаден от СРС, 31 състав, по гр.д. № 22036/2017 г. по описа на СРС, въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 21.05.2017 г. на СРС, 31 с-в, за събирането на което е висящо изпълнително дело № 20178260400305 по описа на ЧСИ А.А., с peг. № 826, с райн на действие ОС - гр. Пловдив, срещу длъжника Т.Ц.П., с ЕГН **********.

Съобщение за постановеното решение е връчено на ищеца П.Д.Д., с ЕГН ********** на 26.06.2018 г.

Решението от 14.06.2018 г. на СГС, VІ-9  с-в, е влязло в сила, поради липса на обжалване на 11.07.2018 г.

         С молба вх. № 107465/10.08.2018 г. /подадена на 09.08.2018 г., чрез куриерска фирма „Спиди“/ ищецът П.Д.Д., с ЕГН **********,***, чрез адв. Е.Н.,***, е поискал изменение на Решение № 1212/14.06.2018 г. на СГС, ТО, VІ-9 състав, постановено по т.д. № 3365/2017 г., в частта за разноските.

Настоящата съдебна инстанция констатира, че молбата за изменение не е постъпила в срока по чл.248 от ГПК. Съгласно чл.248 от ГПК молбата за изменение на постановеното решение в частта му за разноските следва да се подаде в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните. В конкретния случай, решението е връчено на ищеца П.Д.Д., с ЕГН ********** на 26.06.2018 г., като срокът за изменението му в частта за разноските, е изтекъл на 10.07.2018 г. Поради това и молбата, в частта, в която се иска изменение на решението, следва да се отхвърли като неоснователна.

Неоснователна е и молбата на осн. чл. 250, ал.1 от ГПК. Същата е подадена в срок, но не са налице основания за уважаването й. Допълване на решението може да се поиска, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. Налице е произнасяне по предявения иск, вкл. и в частта на разноските, като съдът е изложил мотиви защо следва да се присъди единствено сумата 80 лв.

Към молбата за присъждане на разноски от 06.06.2018 г. липсва Списък на разноските. Не са представени и доказателства за внесено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. Поради това и съобразно чл. 80 от ГПК страната няма право да иска изменение на рашението в частта на разноските.

 

Молбата на ищеца е основателна единствено досежно това, че в решението е допусната ОФГ, тъй като в диспозитива съдът не е осъдил ответника да заплати сумата 80 лв.,за което са изложени мотиви. Поради това на осн. 247 ал.1 предл. първо съдът следва да поправи допуснатата ОФГ като допълни диспозитива и осъди ответника да заплати горната сума.

 

            Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА молбата на П.Д.Д., с ЕГН **********,***, чрез адв. Е.Н.,***, за изменение на основание чл. 248 от ГПК и за допълване по чл. 250 от ГПК на РЕШЕНИЕ № 1212/14.06.2018 г. на СГС, ТО, VІ - 9 състав, постановено по т.д. № 3365/2017 г., в частта за разноските като се присъди сумата 300 лв. - адвокатско възнаграждение.

 

ДОПУСКА на осн. чл. 247 от ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 1212 от 14.06.2018 г. на СГС, ТО, VІ - 9 състав, постановено по т.д.№ 3365/2017 г. по описа на СГС, ТО, КАТО:

ОСЪЖДА „Д. - Б.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, офис 3, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Т.Ц.П., да заплати на П.Д.Д., с ЕГН **********,***, чрез адв. Е.Н.,***, сумата 80,00 лв. (осемдесет лева) - разноски в производството пред настоящата инстанция.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: