О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско
дело № 2023
по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивната жалба на „Eнерго Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна ,бул.
„Вл.Варненчик“, № 258,
Варна Тауърс-Г, представлявано от П.С.С., Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия,
чрез адв. Н.Б., против решение № 3896/24.09.2019г. по гр.д. № 6192/2019г. на 48-ми
състав на ВРС, с което е прието за установено, че ищецът В.П.А., ЕГН **********, с адрес *** не дължи на „Енерго-про продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, сумата от 3525,37 лв. (три хиляди пет стотин
двадесет и пет лева и тридесет и седем стотинки), представляваща стойността на начислена за периода от 29.10.2017г. до 26.01.2018г., за партида с клиентски № **********
и аб.№ **********, с адрес на потребление гр.Варна, м-ст Ваялар 1360, за която сума
има издадена фактура №
********** от 16.04.2019г., на основание
чл.124, ал.1 ГПК.
Считайки обжалваното решение за
неправилно, необосновано и в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал, по изложените във въззивната жалба съображения
за това, се моли да бъде отменено и постановено друго с което исковата
претенция бъде отхвърлена. Претендира присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 263, ал.
1 от ГПК е постъпил писмен отговор от В.П.А., ЕГН **********, с адрес *** ,
чрез адв. Кр.Д., в който
оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се обжалваното решение да
бъде потвърдено. Претендира присъждане на сторените разноски. Прави възражение
по чл. 78, ал. 5 от ГПК по отношение на заплатеното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение, в случай, че размерът надвишава нормативния минимум
по Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери за адвокатските
възнаграждения.
Въззивната жалба е допустима за
разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Воден от горното,
съдът:
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 03.12.2019г. от 14.00ч.
Да се призоват страните.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: