№ 2696
гр. Варна, 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100102494 по описа за 2022 година
Предявен е иск от П. Н. Ж., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
Варна, ул. "Г. Б." № 79, ет. 8, ап. 37, действаща чрез пълномощника адвокат Т.
Х. Х. - член на САК, съдебен адрес: гp. С., ул. "Л." № 1, етаж 2, офис 7, тел. за
връзка: ...... адвокат Т. Х. Х. – САК за заплащане сумата 35 000 (тридесет и
пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените
неимуществени вреди: болки и страдания от фрактура на шийката на дясната
бедрена става, причинени от пропадане в дупка на тротоара, на 04.08.2021 г.,
около 10:00 ч. в гр. Варна, на ул. "....", срещу № 39А, вследствие
бездействието служители на ответника по ремонта и поддържането на
тротоара, ведно със законната лихва от 04.08.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението, по чл. 49 ЗЗД, с присъждане на разноски.
Ответникът оспорва иска и обстоятелствата, на които се основава.
Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може
да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна
страна:
По твърдяното бездействие, противоправността и резултата:
В тежест на ищцата е да докаже, че на мястото, посочено в исковата
молба, на тротоара е имало разместени плочки и че там е пропаднала.
За разместването на плочките преди ремонта не са посочени преки
доказателства.
За пропадането са посочени доказателства.
Тротоарът е част от пътя (пар. 1, т. 2 ДР ЗП). Общината е задължена да
организира поддържането на общинския път т.е. и на тротоара по чл. 31 ЗП.
Представена е епикриза на Клиника "Ортопедия и травматология" при
ВМА МБАЛ-Варна (л. 6), издадена при изписването на 14.08.2021 г. за
установяване, че на ищцата е поставена диагноза Счупване на бедрена шийка,
дясна, в която са насрочени дати на контролни прегледи на 23.08 и 10.09.
Не са представени доказателства за протичането на оздравителния
процес.
1
По твърдяните болки и страдания:
В тежест на ищцата е да установи болките и страданията.
Ищцата е посочила доказателства.
По размера на обезщетението:
Съгласно раздел II-ри от ППВС № 4 от 23.12.1968 г., обезщетението за
неимуществени вреди се определя след преценка на всички установени
обстоятелства, имащи отношение към понесените от пострадалия вреди,
каквито са характерът на увреждането; начинът на извършването му;
обстоятелствата, при което е извършено; причинените морални страдания и
други фактори, имащи отношение към преценката за справедлив размер на
обезщетението.
В съдебната практика се приема, че се преценяват вида и тежестта на
причинените телесни и психични увреждания, продължителността и
интензитета на претърпените физически и душевни болки, други страдания и
неудобства, стигнало ли се е до разстройство на здравето, а ако увреждането е
трайно - медицинската прогноза за неговото развитие (решение № 202 от
24.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6375/2014 г., IV г. о., ГК)
В тежест на ищцата е да посочи доказателства за здравословното си
състояние преди счупването. Съдът приема, че ищцата не е посочила преки
доказателства.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 16 353 от 29.06.2023 г.
и пълномощно и плик.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищцата е да докаже, че плочките на тротоара са били
разместени преди ремонта, протичането на оздравителния процес и
здравословното си състояние преди счупването.
За тези обстоятелства не са посочени доказателства.
Съдът приема, че ищцата е посочила доказателства за пропадането,
болките и страданията и за възможността за възстановяване.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови
доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за
връчване.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
2
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена
на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои
лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-
медицинска експертиза след изтичане срока за становище по доклада
(евентуално посочване на нови доказателства).
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 15.09.2023 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ищцата да се връчи и препис от
отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3