№ 128
гр. Раднево, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Частно наказателно дело №
20255520200313 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 432, ал. 1 НПК.
Производството по делото е образувано във връзка с депозирано в съда
по реда на чл. 432, ал. 1 НПК предложение на Директора на ДПБ „Д-р Георги
Кисьов” гр. Раднево, относно преценка предпоставките за продължаване на
взета принудителна медицинска мярка по чл. 89 б. „б” от НК – настаняване в
ДПБ „д-р Георги Кисьов” – Раднево, спрямо лицето З. Т. Б. – на 25 години,
роден на *****г., живущ в гр. *******, българин, български гражданин,
неженен, безработен, със средно образование /завършил семестриално висше
образование/, ЕГН **********, към което предложение е приложена съдебно-
психиатрична експертиза, изготвена от д-р Т. Х. П..
В депозираното предложение се посочва, че с определение по ЧНД №
***/2025г. на РС-***, освидетелстваният Б. е настанен на принудително
лечение на основание чл. 89, б. „б” от НК за срок от 3 месеца в ДПБ гр.
Раднево и постъпил на лечение на 05.09.2025.
За насроченото открито съдебно заседание на 11.12.2025 г. вносителят
ДПБ „Д-р Георги Кисьов” гр. Раднево не изпращат представител.
В проведеното на 11.12.2025 г. открито съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално
отделение – Раднево, след изслушване на представената по делото СПЕ, иска
съдът да постанови продължаване срокът на взетата по отношение на
освидетелствания Б. принудителна медицинска мярка по чл. 89, б. „б” НК –
1
принудително стационарно лечение в ДПБ „Д-р Георги Кисьов” – Раднево с
още 3 месеца.
Освидетелстваното лице З. Т. Б. участва лично в проведеното на открито
съдебно заседание и заявява, че желае лчението му да продължи за срок от три
месеца.
Защитникът на освидетелстваното лице - адв. Р. Р. напълно се
солидаризира към изнесеното от вещото лице в изготвената експертиза и
представителя на РП-Стара Загора, ТО-Раднево, като моли да бъде уважено
предложението и да бъде продължена взетата принудителна медицинска
мярка - принудително лечение в ДПБ „Д-р Георги Кисьов” – Раднево спрямо
подзащитния му З. Б..
Производството е по реда на чл. 432 от НПК във вр. с чл. 91, ал. 2 от НК.
Спрямо лицето е взета принудителна медицинска мярка по чл. 89, б. „б“ от НК
с определение № 2022/28.08.2025г. по ЧНД № ***/2025г. на РС-***, влязло в
законна сила на 05.09.2025г. Към настоящия момент е изтекъл определеният
от съда 3 месечен срок, визиран в разпоредбата на чл. 91, ал. 2 НК, което е
наложило внасянето на искане за преосвидетелстване. От събраните в хода на
днешното съдебно заседание доказателства, а именно приетата съдебно-
психиатрична експертиза, се установи, че освидетелстваният З. Т. Б. страда от:
„Персистиращо налудно разстройство”. Както се посочи от днес изслушваната
експертиза, освидетелсгтвания страда от посоченото заболяване, като вещото
лице д-р П. в съдебно заседание поддържа заключението и предлага да бъде
продължено лечението в ДПБ – Раднево, тъй като е налице повишен риск от
опасно поведение. Същата в заключението си посочва, че към момента на
изготвяне на експертизата освидетелстваният е в подобрено психично
заболяване, но имайки предвид, че това е едно заболяване с епизодично
протичане, смята, че се налага продължаване на принудителното лечение при
стационарни условия в болницата, тъй като заболяването е такова, че налага
системен прием на поддържаща терапия, а при липсата на критично
отношение към болестта персистиращо и към настоящия момент това не
може да бъде гарантирано при пребиваване извън болнична среда.
Съществува потенциална опасност при изписване от болницата и нередовен
прием на поддържащата терапия да възникне нов психотичен пристъп, заради
което вещото лице счита, че се налага продължаване на принудителното
2
лечение до трайното стабилизиране на психичното състояние.
По време на престоя в болницата не са регистрирани агресивни и
автоагресивни /каквито са били налице преди постъпването му в болницата/
прояви, но при освидетелствания все още липсва критично отношение към
заболяването и причините, наложили хоспитализацията и извършеното от
него по болестни причини противоправно деяние, а също и хроничният
рецидивиращ ход на заболяването и недостигът на програми за
ресоциализация, което налагало продължаването на лечението при
стационарни условия, до постигане на стабилна пълноценна ремисия с цел
предотвратяване на евентуален рецидив. Видно от заключението на СПЕ,
което съда кредитира като компетентно и обективно, овладяно е състоянието,
поради което лицето се намира в лечебното заведение, но към момента не е
изразил критично отношение към заболяването си, което е наложило
хоспитализация, а поради тази липса и високата степен на обществена
опасност на извършеното по болестни мотиви противоправно поведение,
поради което е взета принудителната медицинска мярка.
С оглед на всичко гореизложено съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 89 от НК - Б. е извършил общественоопасно деяние в
състояние на невменяемост, което състояние продължава и към момента,
нуждае се от болнични грижи и лекуване по принудителен ред, като сред
неговите близки няма човек, който да е в състояние да поеме ангажимент и да
се грижи адекватно за лечението му.
Съдът намира, че не са налице предпоставки за изменение или
прекратяване на мярката, а са налице такива за продължаване на същата.
Видно е, че лицето е извършило непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – хвърлил
тротоарна плочка по сградата на ОД на МВР гр. *** и е налице заболяване,
което е наложило първоначално вземане на мярката по чл. 89, б.”б” от НК.
Видно от експертизата лечението не е дало необходимия резултат в степен
налагащ промяна, тъй като лицето не е изградило критичност към проявите
наложили хоспитализацията, което налага продължаване на мярката, след
което ще се прецени отново дали поведението да е стабилизирано. Съдът се
солидаризира за посочения от вещото лице и прокурора срок от 3 месеца, като
при настъпване на обстоятелства, които налагат нейното прекратяване тя
3
винаги може да бъде прекратена или изменена, по реда на чл. 432, ал. 1 от
НПК за промяна на тази мярка.
Поради всичко изложено и на основание чл. 432, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА взетата принудителна медицинска мярка по чл. 89, б.
„Б” НК – настаняване в ДПБ „Д-р Г. Кисьов” гр. Раднево, постановена с
определение № 2022/28.08.2025г. по ЧНД № ***/2025г. на РС-***, по
отношение на З. Т. Б. – на 25 години, роден на *****г., живущ в гр. *******,
българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование
/завършил семестриално висше образование/, ЕГН **********, страдащ от
„ПЕРСИСТИРАЩО НАЛУДНО РАЗСТРОЙСТВО”, за срок от 3 месеца,
считано от 05.12.2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред
Старозагорския окръжен съд в 7-дневен срок от днес, като жалбата и протеста
не спират изпълнението.
След ВЛИЗАНЕ В СИЛА на определението препис от същото да се
изпрати на ДПБ „Д-р Георги Кисьов” гр. Раднево за изпълнение, а на РП-
Стара Загора, ТО-Раднево и на РС-*** за сведение.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
4