ПРОТОКОЛ
№ 7152
гр. Пловдив, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
СъдебниПетранка Димитрова Копаранска
заседатели:Станка Николова Николова
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Бойка Ангелова Лулчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20215330207664 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. С. Д. – се явява лично и със служебния си
защитник си адв. Я.Ш..
РП-Пловдив – редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.Р.М. – не се явява.
Н.З.З. – не се явява.
Б.А.В. – не се явява.
С.И.С. – не се явява.
М.А.А. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: М.Й.С. – не се явява.
По делото постъпва разписка, съгласно която обвинителния акт е връчен
на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за
тридневния срок.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.С.Д. - роден на ** живущ в с. **, б., б.г., с основно образование,
неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Д.: Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Ш.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПОДС.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.Ш.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния съдебен
протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Д. - роден на ** живущ в с. **, б., б.г., с основно
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на
21.11.2021г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотични
вещества – високорискови наркотични вещества, както следва:
-марихуана с общо нето тегло 3,66 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,2 тегловни процента на стойност
21,96 лева;
-амфетамин с нето тегло 0,234 грама със съдържание на активен
компонент - амфетамин 3,2 тегловни процента на стойност 7,02 лева
или всичко на обща стойност 28,98 лева съгласно Приложение № 2 на член
единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия И. С. Д. престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
3
чл. 54 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия И.С.Д. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият И. С. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от
21.11.2021г. до влизане на определението, с което е одобрено споразумението
в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- високорискови наркотични вещества - остатък след изготвената
химическа експертиза – марихуана с нето тегло 2,79 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,2 тегловни процента и
амфетамин с нето тегло 0,197 грама със съдържание на активен компонент -
амфетамин 3,2 тегловни процента, находящи се на съхранение в ЦМУ, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като
следва да се унищожат по предвидения в закона ред.
- 2 бр. празни опаковки, находящи се на съхранение при домакина на
03 РУП-Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. С. Д. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 130,80 лв. /сто и тридесет
лева и осемдесет стотинки/ направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Б.Л. / /Подс. И.Д. /
........................................
/Адв. Я. Ш. /
Съдът намира, че така че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 7664/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се
прекрати.
4
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Л. от една страна и подсъдимия И. С. Д. и адв. Я.Ш. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 7664/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7664/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,44 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5