Определение по дело №3130/2016 на Районен съд - Пазарджик

О   П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                               Гр.Пазарджик,08.06.2017г.

 

Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия,в закритото си заседание проведено на   осми юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

Председател:ИВАНКА ИЛИНОВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№3130 по описа на съда за  2016г.,за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.389 ал.1  и сл.от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищеца по делото за допускане на обезпечение на предявения против ответниците иск за неоснователно обогатяване със сумата от 24638,00лв.    

Твърди се,че ответниците по делото притежават един единствен имот представляващ апартамент в гр.Пазарджик на ул.“Средна гора“  №32,ет.1,ап.3,собственост на ответницата Ш.Д..Твърди се,че ако същата се разпореди с имота за ищеца ще бъде трудно,а дори и невъзможно да реализира правата си при уважаване на предявения иск.Излага твърдения,че на 06.06.2017г.ответниците са се разпоредили с друг свой недвижим имот както и че са отстранили ищеца от владението на същия самоволно.Излага съображения по съществото на спора в подкрепа на тезата,че предявения иск е основателен.

В подкрепа основателността на иска са представени писмени доказателства.

Представен е нот.акт №9 от 06.06.2017г.по нот.д.№701/2017г.по описа на нотариус Анета Илкова,с който ответниците по иска са продали имот в гр.Пазарджик,ул.“Преспа“ №67,вх.А,ет.5 на Петър Илиев Илиев.

Представена е справка от Службата по вписванията Пазарджик за периода от 01.01.21992г.до 07.06.2017г.по партидата на Ш.Ф.Д.,от която се установява,че към  момента единствения притежаван от нея недвижим имот е апартамент в гр.Пазарджик,ул.“Средна гора“ №32,вх.А,ет.2,ап.3 придобит по силата на договор за дарение от 19.04.2001г.

            Като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото писмени доказателства,съдът намира,че молбата е   основателна.

            Обезпечението се иска да бъде допуснато при условията на чл.389  от ГПК по иск ,който съдът с оглед на изложените в исковата молба твърдения и  приложените към нея доказателства намира,че е допустим и вероятно основателен. Без исканото от молителя обезпечение  на иска от друга страна съдът счита,че изпълнението на решението би могло да се затрудни значително в случай,че ответницата се разпореди с имота. Като обезпечителна мярка следва да бъде наложена възбрана на имота.Обезпечителната мярка съдът приема,че е адекватна на обезпечителната нужда.

При условията на чл.391 ал.1 т.2 от ГПК съдът следва да определи парична гаранция вносима от молителя по обезпечението в размер на 1000,00лв.

            С оглед на изложеното съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

  

ДОПУСКА обезпечение на  иска предмет на делото предявен от   Л.С.А. против Б.В.Д. и Ш.Ф.Д. за дължимост на обезщетение за еносонвателно обогатяване с цена 2438,00лв.като  НАЛАГА ВЪЗБРАНА на следния недвижим имот: апартамент  в гр.Пазарджик,ул. “Средна гора“ №32,вх.А,ет.2,ап.3 собственост на ответницата Ш.Д..

ОПРЕДЕЛЯ  парична гаранция в размер на 1000,00лв.вносима от ищеца по сметка на ПРС в три дневен срок от днес.  

            Въз основа на горното определение да се издаде  ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД след представяне на доказателства за внесена парична гаранция.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от днес  за молителя и от датата на съобщението на наложената възбрана на ответника от службата по вписванията.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: