О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 13.07.2020 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на тринадесети юли две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.д. № 43 по описа за 2020г. на АС-гр.Търговище,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и чл.186, ал.4 от ЗДДС.
Образувано е по писмени молби с
вх.№731/20.05.2020г и с вх.№732/20.05.2020г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“-Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с които се иска
допълване на Определение №77/26.02.2020г. и Определение № 81/28.02.2020 г., по
ад.д. № 43/2020г. на Административен съд гр.Търговище, в частта за разноските, като се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Ответната страна -„ДСБ ОЙЛ“ ЕООД гр.Търговище, редовно
уведомена не представя писмен отговор по молбите в законния срок.
Съдът, след като извърши
проверка на молбата, приема следното:
Производството е било образувано
по жалба на-„ДСБ ОЙЛ“ ЕООД гр.Търговище против Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 31-ФК/15.01.2020г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП.
С Определение №77/26.02.2020г. по
ад.д. № 43/2020г. съдът е оставил без разглеждане като недопустима молбата на „ДСБ ОЙЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Търговище,ул. „Сердика“ № 11, ет.3, ап.7, представлявано от Явор
Светломиров Янков, за спиране изпълнението на
Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗАНПАМ/ №
31-ФК/15.01.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД „ФК“ при
ЦУ на НАП .
Определението е съобщено на
органът, ответник по молбата на 27.02.2020г.
С Определение № 81/28.02.2020
г., по ад.д. № 43/2020г., съдът е прекратил делото на основание чл.159,т.5 от АПК поради просрочие на оспорването по жалбата.
Определението е съобщено на Началник на отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП на 05.03.2020г.
Молбите с исканията за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение като разноски са подадени в Административен
съд-Търговище на 20.05.2020г. с вх.№731 и с вх.№732.
При тези данни по делото съдът
намира следното:
Производството се развива по
реда на АПК на основание чл.186, ал.4 от ЗДДС, а не по реда на ДОПК. Настоящото производство е по реда на чл.248,
ал.1 от ГПК, съгласно чл.144 от АПК.
Определение №77/26.02.2020г. е
съобщено на 27.02.2020г., а Определение № 81/28.02.2020 г., по ад.д. №
43/2020г е съобщено на Началник на отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП на 05.03.2020г. Определение №77/26.02.2020г.
е влязло в законна сила на 05.03.2020г., а Определение № 81/28.02.2020 г., и
двете по ад.д. № 43/2020г., е влязло в законна сила на 13.03.2020г. Към деня на
подаване на молбите -20.05.2020г. както 7-дневния срок, така и едномесечния
срок по чл.248, ал.1 от ГПК се явяват изтекли.
Предвид изложеното съдът намира
молбите за просрочени и като такива следва същите да бъдат оставени без
разглеждане по същество като недопустими.
Воден от горното и на основание
чл.248, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество писмени молби с вх.№731/20.05.2020г и с
вх.№732/20.05.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с които се иска допълване на Определение
№77/26.02.2020г. и Определение № 81/28.02.2020 г., по ад.д. № 43/2020г. на
Административен съд гр.Търговище, в частта за разноските, като се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Предвид на това, че Определение №77/26.02.2020г. и Определение № 81/28.02.2020
г. и двете по ад.д. № 43/2020г. са влезли в законна сила и не подлежат на
обжалване, настоящото определение не подлежи на обжалване, съгласно чл.248,
ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
На страните да се изпратят преписи от
настоящото определение.
Председател: