Р Е Ш Е Н И Е
№ 5016 / 30.11.2017г.. г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на тридесет и първи октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: В. КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря Олга Желязкова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1054 по описа на Варненски районен
съд за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано въз основа на искова молба вх.
№ 2487/ 30.01.2015 год. от В.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***- * и М.С.Г.,
ЕГН: **********, с адрес *** , срещу
П.С.М., ЕГН: **********, К.Н.Д., ЕГН **********, с
адрес *** и Н.Н.Д., ЕГН **********, с адрес *** 16, с искане до съда да постанови решение, с което
да допусне извършване на делба на следните недвижими имоти, а именно:
АПАРТАМЕНТ № *, находящ се в *, състояща
се от две стаи, кухня, баня, тоалет, дрешник и входно антре със застроена площ от 58,50 кв.м., ведно с принадлежащото избено помещение №
*, със застроена площ от
2,30 кв.м. и 0,7905% ид.ч. от сградата и от правото на строеж върху припадащите се част от терена на комплекса, при съседи
на жилището: изток-стълбище
и ап. 41 на П.С., запад - an. * от вх. *, север-зелени площи,
юг-зелени площи и ап. * на П.С., горе - ап. *, долу -
ап. *, а на избеното помещение: изток
- зелени площи, запад - избен
коридор, север - изба на ап. * на П. Р., юг - изба на вед.
ап., горе – жилища.
В исковата молба се излага, че съсобствеността между страните е възникнала по силата на наследствено правоприемство и успешно проведена реституционна
процедура, като с Решение № 127/28.10.1993 г. на ПК -
гр. Варна е възстановен на общия
наследодател П. Й.П. и нейния
съпруг С. М. П.. С нотариален акт № *, том *, дело
№ * г., Й. Н. В. – общ наследодател на ищците, е призната за собственик на 1/2 идеална част от имота, предмет на иска, а ответниците
са признати за собственици на останалата
½ идеална част от имота,
при квоти: по 1/8 идеални
части – за С. Т. Л.и М. В.К., по 1/16 идеални части – за Н. Н. Б.и Д.
Н.Г., и по 1/24 идеални части – за К. Й. Н., М.
Й. Д.и В. Й. Т.. Твърди се,
че е отправено искане до ответниците за извършване на доброволна делба, но не е получен
отговор.
Ответникът
– П.С.М., депозира писмен отговор
в срока по чл. 131 ГПК, в който
излага съображения за основателност на иска за делба,
не оспорва факта на настъпило
наследствено правоприемство
от С.М.И..
Ответниците
– К.Н.Д. и Н.Н.Д., не депозират писмен
отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Съдът, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
С НА № *, том *, дело № * год., В. Н.М. и П.С.М. са признати за собственици жилище № *, находящо се на шести етаж в жилищна сграда – блок *, вход *, построено върху държавна земя *, състояща се от две стаи, кухня, баня, тоалет,
дрешник и входно антре със застроена площ от 58,50 кв.м., ведно с принадлежащото избено помещение №
*, със застроена площ от
2,30 кв.м. и 0,7905% ид.ч. от сградата и от правото на строеж върху припадащите се част от терена на комплекса, при съседи
на жилището: изток-стълбище
и ап. * на П.С., запад - an. * от вх. *, север-зелени площи,
юг-зелени площи и ап. * на П.С., горе - ап. *, долу -
ап. *, а на избеното помещение: изток
- зелени площи, запад - избен
коридор, север - изба на ап. * на П. Р., юг - изба на вед.
ап., горе – жилища.
Липсва спор относно обстоятелството, че
посоченият имот е придобит от В. Н.М. по време на брака и със С.М.И..
Видно от представеното на л. 86 удостоверение, след смъртта си В. Н.М., починала на 20.08.1998 г., е оставила законни наследници
С.М.И. (съпруг, починал на 28.07.2001 год.), К.Н.Д. (дъщеря), Н.Н.Д. (син), П.С.М. (дъщеря).
Видно от представеното на л. 18 удостоверение, след смъртта си С.М.И., починал на 28.07.2001 г., е оставил законни наследници В.С.М. (син), М.С.Г. (дъщеря), П.С.М. (дъщеря).
Гореустановената фактическа
обстановка налага следните правни изводи:
Производството е за делба, във фазата на допускане.
Разпоредбата
на чл. 69 ЗН предвижда, че всеки
сънаследник може винаги да поиска делба на наследството. Доколкото наследяването е една от хипотезите, при които възниква съсобственост върху определени имоти или вещи, посочената норма
се прилага и във връзка с чл. 34 ЗС, която също предвижда възможността всеки един от съсобствениците да иска делба на общата вещ, освен при изрично посочените в закона предпоставки.
Основателността на иска за делба
е обусловена от кумулативното
наличие на следните предпоставки:
възникване на съсобственост
между страните по отношение на имуществото,
предмет на делбата, както и че същата не прекратена.
Имуществено правният режим и обемът на притежаваните от съделителите
права по отношение на имота на общо
основание се определят от основанието и момента на придобиване на правото
на собственост.
Не се спори между страните, а и се
установява от приобщените писмени доказателства че въз основа на правна сделка
от 30.10.1979 год. и наследствено правоприемство,
между страните е възниквала съсобственост по отношение на процесния
имот. Спорен е въпросът за размера на квотите между съделителите.
Съгласно НА № *
год. В. Н.М. и П.С. са признати за собственици на процесния
апартамент, като до колктото не е посочен размер на
дяловото участие, то следва да се приеме, че всяка от тях е придобила по една
втора идеална част.
Липсва спор и относно обстоятелството,
че посоченият имот е придобит от В. Н.М. по време на брака и със С.М.И., поради
което и в случая приложим е режимът на семейната имещуствена
общност, прекратена със смъртта на В. Н.М..
След прекратяване на СИО, частта
припадащата се С.М.И. е 1/ 4 ид. ч., равняваща се на
4/ 16 ид. ч.
Наследството на В. Н.М. е открито на 20.08.1998
год. Към този момент призовани да я наследят са съпругът и – С.М.И. и и трите и
деца – К.Н.Д., Н.Н.Д., П.С.М., в качеството им на
наследници по закон, които наследяват припадащата на наследодателя 1/ 4 ид. ч. се при равни квоти, или по 1/ 16 ид.
ч. от наследството (1/4 : 4), на основание чл. 6 и чл. 9, ал. 1 от ЗН.
Към този момент квотата от
съсобствеността, припадаща се С.М.И. е 5/ 16 ид. ч.
На следващо място – след смъртта на С.М.И.
призовани да го наследят са трите му деца - В.С.М., М.С.Г.,
П.С.М., които наследяват припадащата на наследодателя 5/ 16 ид.
ч. се при равни квоти, или по 5/ 48 ид. ч. от
наследството (5/ 18 : 3), на основание чл. 6 и чл. 9, ал. 1 от ЗН.
Към настоящия момент квотата от
съсобствеността, припадаща се П.С.М. е 32/ 48 ид. ч.,
формирана като сбор от придобитите като обезщетение 1/ 2 ид.
ч., придобитите по наследяване от В. Н.М. 1/ 16 ид.
ч., придобитите по наследяване от С.М.И. 5/ 48 ид. ч.
По изложените съображения, се налага извод за основателност на иска, поради
което и следва да бъде допуснато извършване на съдебна делба на процесния имот между страните, при квоти по 5/ 48 ид. ч. – за В.С.М. и М.С.Г., по 3/ 48 ид.
ч. – за К.Н.Д. и Н.Н.Д., 32/ 48 ид. ч. – за П.С.М.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба по отношение на следния недвижим
имот: АПАРТАМЕНТ № *, находящ се в *, състояща се от
две стаи, кухня, баня, тоалет, дрешник
и входно антре със
застроена площ от 58,50 кв.м.,
ведно с принадлежащото избено помещение № *, със
застроена площ от 2,30 кв.м.
и 0,7905% ид.ч. от сградата и от правото на строеж върху припадащите
се част от терена на комплекса, представляващ имот с идентификатор *, при съседи на жилището по документ за собственост: изток-стълбище и ап. * на П.С.,
запад - an. * от вх. *, север-зелени площи, юг-зелени площи и ап. * на
П.С., горе - ап. *, долу - ап. *, а на избеното
помещение: изток - зелени площи,
запад - избен коридор, север - изба на ап. * на П. Р.,
юг - изба на вед. ап., горе –
жилища, а по скица – самостоятелни обекти с идентификатори: на
същия етаж – *, под обекта - *, над обекта - *, при квоти:
5/ 48 ид. ч. (пет върху четиридесет и осем
идеални части) – за В.С.М., ЕГН **********,
с адрес: ***- *;
5/ 48 ид. ч. (пет върху четиридесет и осем
идеални части) – за М.С.Г., ЕГН: **********,
с адрес ***
32/ 48 ид. ч. (тридесет и две върху четиридесет и
осем идеални части) – П.С.М., ЕГН: **********;
3/ 48 ид. ч. (три върху четиридесет и осем
идеални части) – К.Н.Д., ЕГН **********, с адрес ***
3/ 48 ид. ч. (три върху четиридесет и осем
идеални части) – Н.Н.Д., ЕГН **********, с
адрес *** *, на основание чл. 34 ЗС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: