Решение по дело №1054/2015 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 5016
Дата: 30 ноември 2017 г. (в сила от 29 декември 2017 г.)
Съдия: Виолета Тодорова Кожухарова
Дело: 20153110101054
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 януари 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

5016 / 30.11.2017г..  г.

гр. Варна

 

         ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на тридесет и първи октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: В. КОЖУХАРОВА

 

         при участието на секретаря Олга Желязкова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело 1054 по описа на Варненски районен съд за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е образувано въз основа на искова молба вх. № 2487/ 30.01.2015 год. от В.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***- * и М.С.Г., ЕГН: **********, с адрес *** , срещу П.С.М., ЕГН: **********, К.Н.Д., ЕГН **********, с адрес *** и Н.Н.Д., ЕГН **********, с адрес *** 16, с искане до съда да постанови решение, с което да допусне извършване на делба на следните недвижими имоти, а именно: АПАРТАМЕНТ № *, находящ се в *, състояща се от две стаи, кухня, баня, тоалет, дрешник и входно антре със застроена площ от 58,50 кв.м., ведно с принадлежащото избено помещение № *, със застроена площ от 2,30 кв.м. и 0,7905% ид. от сградата и от правото на строеж върху припадащите се част от терена на комплекса, при съседи на жилището: изток-стълбище и ап. 41 на П.С., запад - an. * от вх. *, север-зелени площи, юг-зелени площи и ап. * на П.С., горе - ап. *, долу - ап. *, а на избеното помещение: изток - зелени площи, запад - избен коридор, север - изба на ап. * на П. Р., юг - изба на вед. ап., горе – жилища.

         В исковата молба се излага, че съсобствеността между страните е възникнала по силата на наследствено правоприемство и успешно проведена реституционна процедура, като с Решение № 127/28.10.1993 г. на ПК - гр. Варна е възстановен на общия наследодател П. Й.П. и нейния съпруг С. М. П.. С нотариален акт № *, том *, дело № * г., Й. Н. В. – общ наследодател на ищците, е призната за собственик на 1/2 идеална част от имота, предмет на иска, а ответниците са признати за собственици на останалата ½ идеална част от имота, при квоти: по 1/8 идеални части – за С. Т. Л.и М. В.К., по 1/16 идеални части – за Н. Н. Б.и Д. Н.Г., и по 1/24 идеални части – за К. Й. Н., М. Й. Д.и В. Й. Т.. Твърди се, че е отправено искане до ответниците за извършване на доброволна делба, но не е получен отговор.

         Ответникът – П.С.М., депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който излага съображения за основателност на иска за делба, не оспорва факта на настъпило наследствено правоприемство от С.М.И..

         Ответниците – К.Н.Д. и Н.Н.Д., не депозират писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.

 

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

 

         С НА № *, том *, дело № * год., В. Н.М. и П.С.М. са признати за собственици жилище № *, находящо се на шести етаж в жилищна сграда – блок *, вход *, построено върху държавна земя *, състояща се от две стаи, кухня, баня, тоалет, дрешник и входно антре със застроена площ от 58,50 кв.м., ведно с принадлежащото избено помещение № *, със застроена площ от 2,30 кв.м. и 0,7905% ид. от сградата и от правото на строеж върху припадащите се част от терена на комплекса, при съседи на жилището: изток-стълбище и ап. * на П.С., запад - an. * от вх. *, север-зелени площи, юг-зелени площи и ап. * на П.С., горе - ап. *, долу - ап. *, а на избеното помещение: изток - зелени площи, запад - избен коридор, север - изба на ап. * на П. Р., юг - изба на вед. ап., горе – жилища.

         Липсва спор относно обстоятелството, че посоченият имот е придобит от В. Н.М. по време на брака и със С.М.И..

            Видно от представеното на л. 86 удостоверение, след смъртта си В. Н.М., починала на 20.08.1998 г., е оставила законни наследници С.М.И. ъпруг, починал на 28.07.2001 год.), К.Н.Д. (дъщеря), Н.Н.Д. (син), П.С.М. (дъщеря).

         Видно от представеното на л. 18 удостоверение, след смъртта си С.М.И., починал на 28.07.2001 г., е оставил законни наследници В.С.М. (син), М.С.Г. (дъщеря), П.С.М. (дъщеря).

        

Гореустановената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

         Производството е за делба, във фазата на допускане.

         Разпоредбата на чл. 69 ЗН предвижда, че всеки сънаследник може винаги да поиска делба на наследството. Доколкото наследяването е една от хипотезите, при които възниква съсобственост върху определени имоти или вещи, посочената норма се прилага и във връзка с чл. 34 ЗС, която също предвижда възможността всеки един от съсобствениците да иска делба на общата вещ, освен при изрично посочените в закона предпоставки.

         Основателността на иска за делба е обусловена от кумулативното наличие на следните предпоставки: възникване на съсобственост между страните по отношение на имуществото, предмет на делбата, както и че същата не прекратена.

         Имуществено правният режим и обемът на притежаваните от съделителите права по отношение на имота на общо основание се определят от основанието и момента на придобиване на правото на собственост.

Не се спори между страните, а и се установява от приобщените писмени доказателства че въз основа на правна сделка от 30.10.1979 год. и наследствено правоприемство, между страните е възниквала съсобственост по отношение на процесния имот. Спорен е въпросът за размера на квотите между съделителите.

Съгласно НА № * год. В. Н.М. и П.С. са признати за собственици на процесния апартамент, като до колктото не е посочен размер на дяловото участие, то следва да се приеме, че всяка от тях е придобила по една втора идеална част.

         Липсва спор и относно обстоятелството, че посоченият имот е придобит от В. Н.М. по време на брака и със С.М.И., поради което и в случая приложим е режимът на семейната имещуствена общност, прекратена със смъртта на В. Н.М..

След прекратяване на СИО, частта припадащата се С.М.И. е 1/ 4 ид. ч., равняваща се на 4/ 16 ид. ч.

Наследството на В. Н.М. е открито на 20.08.1998 год. Към този момент призовани да я наследят са съпругът и – С.М.И. и и трите и деца – К.Н.Д., Н.Н.Д., П.С.М., в качеството им на наследници по закон, които наследяват припадащата на наследодателя 1/ 4 ид. ч. се при равни квоти, или по 1/ 16 ид. ч. от наследството (1/4 : 4), на основание чл. 6 и чл. 9, ал. 1 от ЗН.

Към този момент квотата от съсобствеността, припадаща се С.М.И. е 5/ 16 ид. ч.

На следващо място – след смъртта на С.М.И. призовани да го наследят са трите му деца - В.С.М., М.С.Г., П.С.М., които наследяват припадащата на наследодателя 5/ 16 ид. ч. се при равни квоти, или по 5/ 48 ид. ч. от наследството (5/ 18 : 3), на основание чл. 6 и чл. 9, ал. 1 от ЗН.

Към настоящия момент квотата от съсобствеността, припадаща се П.С.М. е 32/ 48 ид. ч., формирана като сбор от придобитите като обезщетение 1/ 2 ид. ч., придобитите по наследяване от В. Н.М. 1/ 16 ид. ч., придобитите по наследяване от С.М.И. 5/ 48 ид. ч.

         По изложените съображения, се налага извод за основателност на иска, поради което и следва да бъде допуснато извършване на съдебна делба на процесния имот между страните, при квоти по 5/ 48 ид. ч. – за В.С.М. и М.С.Г., по 3/ 48 ид. ч. – за К.Н.Д. и Н.Н.Д., 32/ 48 ид. ч. – за П.С.М.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА извършване на съдебна делба по отношение на следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № *, находящ се в *, състояща се от две стаи, кухня, баня, тоалет, дрешник и входно антре със застроена площ от 58,50 кв.м., ведно с принадлежащото избено помещение № *, със застроена площ от 2,30 кв.м. и 0,7905% ид. от сградата и от правото на строеж върху припадащите се част от терена на комплекса, представляващ имот с идентификатор *, при съседи на жилището по документ за собственост: изток-стълбище и ап. * на П.С., запад - an. * от вх. *, север-зелени площи, юг-зелени площи и ап. * на П.С., горе - ап. *, долу - ап. *, а на избеното помещение: изток - зелени площи, запад - избен коридор, север - изба на ап. * на П. Р., юг - изба на вед. ап., горе – жилища, а по скица – самостоятелни обекти с идентификатори: на същия етаж – *, под обекта - *, над обекта - *, при квоти:

5/ 48 ид. ч. (пет върху четиридесет и осем идеални части) – за В.С.М., ЕГН **********, с адрес: ***- *;

5/ 48 ид. ч. (пет върху четиридесет и осем идеални части) – за М.С.Г., ЕГН: **********, с адрес ***

32/ 48 ид. ч. (тридесет и две върху четиридесет и осем идеални части)П.С.М., ЕГН: **********;

3/ 48 ид. ч. (три върху четиридесет и осем идеални части) К.Н.Д., ЕГН **********, с адрес ***

3/ 48 ид. ч. (три върху четиридесет и осем идеални части)Н.Н.Д., ЕГН **********, с адрес *** *, на основание чл. 34 ЗС.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: