№ 1764
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20221100201535 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. Д. Н. – доведен от Затвора – гр. София, се явява
лично.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява инсп. С. Ж.,
упълномощена съгласно Заповед № Л-350/18.10.2021 г. на началника на
затвора – гр. София да го представлява.
СЪДЪТ докладва на страните, че с разпореждане за насрочване на
делото е изискано от САК да бъде определен служебен защитник на лишения
от свобода Н.. Съгласно уведомително писмо № 61991/2022 г. на САК е
определен за служебен защитник на лишения от свобода - адв. Костадин
Стефанов К..
В съдебна зала не се явява определения от САК защитник. СЪДЪТ
разпорежда да бъде осъществена връзка със защитника. Съгласно
информация, след проведен телефонен разговор, адв. К. е заявил, че е
преупълномощил негов колега.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая делото да бъде гледано без участието на
защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
Н. Д. Н. – роден на ******* в гр. Етрополе, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, живущ в гр. София, ж.к. *******, бл. *******,
ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ сне самоличността, съгласно приложения формуляр към
представеното затворническо досие на осъдения.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, които има в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да
правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.
Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното към
момента наказание "лишаване от свобода" от лишения от свобода Н.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приеме справката от
Затвора – гр. София.
СЪДЪТ намира, че така представената актуална справка е относима
към предмета на доказване по делото, с оглед на което същата следва да бъде
приобщена.
Като взе предвид, че страните не правят други доказателствени искания,
както и искания за отводи,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба, подадена от лишения от
свобода Н. за условно предсрочно освобождаване по определено едно общо
най – тежко наказание, съгласно Решение по ВНЧД № 1978/2013 г. на СГС
(НЧД № 3474/2013 г. на СРС).
(Прочете се.)
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да
се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представената справка от началника на затвора –
гр. София за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода Н..
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ОСЪДЕНИЯТ: Първо искам да кажа, че съжалявам за стореното. По
време на изтърпяване на наказанието съм работил. Администрацията на
затвора - София и администрацията на затвора - Казичене ми е гласувала
доверие, което аз не съм нарушил. Поддържам социални контакти с мои
близки по време на моите месечни отпуски по режим и същите тези мои
близки са се постарали да ми намерят работа в дългосрочен план.
Моля да уважите моята молба.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София:
Становището на началника на затвора - София е, че е налице първата
предпоставка, визирана в чл. 70, ал 1 НК, а именно има изтърпяно повече от
2/3 от наложеното му наказание.
На следващо място счита, че е налице и втората кумулативно дадена
предпоставка, а именно налице са данни за поправяне на лицето в
пенитенциарното заведение.
Целите на наложеното наказание, визирани в чл. 36 НК са изпълнени в
своята цялост. Целите и задачите, заложени в плана на присъдата са
изпълнени докрай. Награждаван е многократно, включително и с домашен
отпуск. С добри ресурси за ресоциализация.
Смятаме, с оглед изложеното, да бъде уважена молбата на лишения от
свобода Н., като съответно бъдат наложени съответните пробационни мерки.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице условията за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Н.Н..
Действително налице е първата предвидена в закона предпоставка, а именно
лицето е изтърпяно повече от 2/3 от наложеното наказание "лишаване от
свобода". От друга страна обаче считам, че не са налице доказателства, от
които да е видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото
лице. Видно от приложените материали, че в срока на изпълнение на
наказанието, същият е наказван. Също така са налице колебливи стойности за
оценка на риска, като те варират от 72 точки до 37 точки. Намирам, че
института на условно предсрочно освобождаване следва да се прилага по
изключение от правилото, че наказанието следва да бъде изтърпяно в цялост,
когато действително са налице доказателства, от които може да се направи
извод, че е налице трайна положителна промяна в поведението на осъдения.
Ето защо аз намирам, че не следва да бъде уважавана молбата за
условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми уважите молбата.
3
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:
Производството е образувано по реда на чл. 437 и сл. НПК във връзка с
постъпила молба на лишения от свобода Н. Д. Н. с искане за условно
предсрочно освобождаване по изтърпяване на определено общо наказание в
размер на 20 г. "лишаване от свобода" по ВНЧД № 1978/2013 г. на СГС.
В молбата и в съдебно заседание, лишеният от свобода заявява, че
според него с оглед изтърпяното до момента наказание ЛОС и поведението
му в затвора са налице основания за уважаване й.
Представителят на началника на затвора – гр. София поддържа
формираното становище за наличието на предпоставките, посочени в чл. 70
НК за условно предсрочно освобождаване – в този смисъл намира
Представителят на СГП счита, че към настоящия момент не са налице
категорични доказателства за поправяне на лишения от свобода Н. и в този
смисъл иска от съда да бъде постановено определение, с което да бъде
оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване
Запознавайки се със становището на страните, изразено в съдебно
заседание, както и наличното затворническо досие на лишения от свобода,
СЪДЪТ установи следното:
По отношение на Н. с Решение по ВНЧД № 1978/2013 г. на СГС е
изменено протоколно определение от 03.04.2013 г. по НЧД № 3474/2013 г. на
СРС. Определено е едно общо наказание "лишаване от свобода" в размер на
20 г. измежду наказания, наложени по множество наказателни производства,
като от определеното общо наказание са приспаднати предварителните
задържания и времето, през което лишеният от свобода е изтърпявал
наказание по наказателни производства от групата, по която е определено
общото наказание.
Началото на изтърпяване на наказанието от Н. е започнало на
19.01.2009 г. Към настоящия момент се установява, че същият фактически е
изтърпял 13 години 5 месеца и 21 дни.
За да е налице основание за условно предсрочно освобождаване, в
случай на извършени престъпления при условията на опасен рецидив,
съгласно закона следва да бъдат изтърпени повече от 2/3 от наложеното
наказание. Съобразявайки посочената разпоредба се установява, че преди по
– малко от 2 месеца лишеният от свобода е изтърпял фактически 2/3 от
наложеното му наказания, т.е. веднага след получаване на формалното
основание за условно предсрочно освобождаване, е подадена и настоящата
молба.
На следващо място, макар и да са налице положителни промени
отчетени у лишения от свобода съгласно представения доклад от ИСДВР,
ЗООТ „Казичене“, представеният препланиран план на присъдата и доклада
за пробационен надзор, СЪДЪТ намира, че не са налице достатъчни
убедителни доказателства даващи основания за формиране на извод за
поправянето на лицето. От една страна, съгласно затворническото досие, се
установяват, че наложеното наказание "лишаване от свобода" е общо
наказание, измежду наказания, наложени за значителен брой престъпления,
за които Н. е бил признат за виновен и осъден
На следващо място срокът, с който се надвишава формалният срок,
посочен в закона за възникване на предпоставки за условно предсрочно
4
освобождаване, е изключително кратък, и не на последно място СЪДЪТ
констатира, че въпреки положителните промени по време на изтърпяване на
наказанието на лишения от свобода Н., същите не са редуцирани в значителна
степен и към настоящия момент е 37 точки
Следва да бъде отбелязано и че макар лишеният от свобода да е полагал
труд, както и многократно да е бил награждаван, в кориците на
затворническото досие се установява и заповед, с която същият е бил наказан
през 2020 г. Тази заповед е свързана с нарушаване на дисциплината в местата
за лишаване от свобода.
При тези обстоятелства СЪДЪТ намира, че липсват категорични
доказателства за поправяне на Н.Н. по време на изтърпяване на наказанието, с
оглед на което молбата на същия за условно предсрочно освобождаване да
остане без уважение.
Предвид така изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Д. Н. с ЕГН: ********** за
условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на определено едно общо
наказание в размер от 20 г. "лишаване от свобода" по ВНЧД № 1978/2013 г.
на СГС (НЧД № 32474/2013 г. на СРС)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, затворническото досие
на осъденото лице ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на Затвора – гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5