Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 25.08.2021г.,
АСЕН ПОПОВ – съдия-докладчик, след като се запознах с материалите по НОХД №938/2016г.
по описа на Варненския окръжен съд, и като обсъдих въпросите, по чл.247а, от НПК, установих следното:
Делото е на
производство в окръжен съд, след като на 15.07.2016г. Окръжна прокуратура -
Варна е внесла в Окръжен съд – Варна обвинителен акт по досъдебно производство
№336/2013г. по описа на ОД на МВР гр.Варна срещу обвиняемите:
1./ В. - Б. Ж.Ш. -
от гр.Якутия Руска Федерация
- За престъпление
по чл.249, ал.1, пр.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1, пр.1 от
НК,
2./ Т.И. ***
- За престъпление
по чл.249, ал.1, пр.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1, пр.1 от
НК
- За престъпление
по чл.249, ал.1, пр.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, пр.1, вр. чл.18, ал.1,
пр.1 от НК,
3./ С.Ш. - от
Република Естония
- За престъпление
по чл.249, ал.4, вр. ал.З от НК
- За престъпление
по чл.244, ал.2, вр. чл.243, ал.2, т.З от НК
- За престъпление
по чл.249, ал.1, пр.2, вр.чл.26 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр.
ал.1 пр.1 от НК,
4./ П.З.Б. ***
- За престъпление
по чл.249, ал.1, пр.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал. 1, пр. 1
от НК
- За престъпление
по чл.249, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 18, ал.
1, пр. 1 от НК.
Наказателното
производство по НОХД 938/16г. на Варненския окръжен съд е спряно на осн. чл.25, т.2 от НПК на 19.09.2019г., поради следното:
Подсъдимият В. - Б. Ж.Ш. е напуснал Република България след освобождаването му
от ареста. Изпратена е съдебна поръчка с призоваване на подсъдимия на адреса в
Русия, която не е изпълнена. Видно от писмо на МП на РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ /л.404 -
408 сл. н.д./ неизпълнението се дължи на обстоятелството, че подсъдимият не
живее на посочените адреси. На посочените адреси се намира държавно учреждение, а няма апартаменти за живеене. С писмо от ДМОС
съдът е уведомен, че същият има забрана да влиза в Шенгенското пространство,
поради което е невъзможно да бъде обявен на международно издирване. С писмо от
ОД на МВР - Варна е съобщено, че подс.Ш. е обявен за
общодържавно издирване с телеграма от 15.10.2015г., категория обвиняем с мярка
„Установяване на местонахождение". И към настоящият момент в ДМОС не е
получавана информация за установено местонахождение. Подсъдимият С.Ш. е бил
редовно призоваван за съдебно заседание но не се е явил. Поради това на
21.03.2017г. мярката му за неотклонение, е била изменена от „Парична гаранция"
в „Задържане под стража", като същият е бил обявен на общодържавно
издирване и е издадена ЕЗЗА от 05.06.2017 год. /л. 365 и сл. н. д./. С писмо от
02.06.2017 год. на ДМОС - МВР съдът е уведомен, че се е получило съобщение от
бюро СИРЕНЕ - Р.Полша, за това, че подсъдимият Ш. е задържан в Р.Полша на 05.05.2017г., във връзка с тяхно разследване /Писмо л.363
н.д./. С Решение от 18.06.2019г. на Окръжния съд в Кросно - Р.Полша съдът е
приел да отложи изпълнението на ЕЗЗА, с цел провеждане на образуваното пред ВОС
съдебно производство до времето на завършване на изтърпяване на наказанието 5
години и 6 месеца, постановено с присъда на Окръжния съд в Кросно от
30.05.2019г.. По повод искане за временно предаване на подсъдимия Ш с Решение
на Окръжен съд Кросно Р.Полша потвърдено от Апелативен съд и в сила от
05.08.2021г. същия е предаден въз основа на издадената европейска заповед за
арест за срок от осем месеца за провеждане на наказателното производство в
Р.България. Видно от постъпило писмо от 20.08.2021г. от ВКП, подсъдимият ще
бъде физически предаден на летището в гр.Варшава на 24.08.2021г., като
съобразно писмо от ГД ИН от 25.08.21г. същият ще бъде конвоиран до ОЗ Варна на
25.08.21г..
Предвид изложеното,
са налице основания за възобновяване на съдебното производство и насрочване на
делото в разпоредително заседание на основание чл.247 а от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Възобновявам
съдебното производство по НОХД 938/16г. по описа на ВОС.
1./ Насрочвам разпоредително заседание по НОХД №938/16г. на 15.09.2020г.
от 09.30ч., в първа наказателна
зала, което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
както следва:
1./ Подсъдно ли е делото на ВОС;
2./ Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3./ Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;
4./ Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5./ Налице ли са основания
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6./ Взетите мерки за процесуална
принуда;
7./ Искания за събиране на нови
доказателства;
8./ Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в
последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по
чл.248,
ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително
по почин на съдията-докладчик, или които
са приети за несъществени.
2./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите, като
същите бъдат призовани за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат
разгледани въпросите посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото
разпореждане
3./ Да се уведомят подсъдимите, че имат право да се явят със защитник,
като съдът може да им назначи защитник
в хипотезата на чл. 94, ал. 1 от НПК, както следва:
1./
обвиняемият е непълнолетен;
2./ обвиняемият
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава
сам;
3./ делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4./
обвиняемият не владее български език;
5./
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6./ е
направено искане по чл.64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража”или обвиняемият е задържан;
7./ делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8./
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите
на т. 4 и 5 участието на защитник не
е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдим бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно
разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК
4./ Да се уведомят подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и
решено в тяхно отсъствие при условията на
чл. 269 НПК, а именно:
- по дела с
обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
- когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на осн. чл.269
от НПК, ако:
1./ не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2./
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3./ редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата
процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване;
4./ се
намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не може
да бъде призован по други причини;
в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5./За
разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 НПК, посочени в т.1
на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват
1.За
подсъдимия Ш да де извърши запитване по отношение общодържавното издирване с телеграма
от 15.10.2015г. и да се призове адв.Д.
2.подсъдимия
Т.Д. с адв.А А.
3.подсъдимия
С. Ш с адв.А.А.
4.подс.П.Б. с адв.О.А. и ВОП.
6.
Да се уведомят подсъдимите
и ВОП, че:
-
в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор
по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от
разпореждането/, и да направят своите искания;
На
подсъдимите да се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на глава
27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“, както
и по глава 29 „Решаване на делото със споразумение“ - ако причинените
имуществени вреди са възстановени или обезпечени.
РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимите следните права за
производството по глава 27 НПК:
1./
Наказателното производство срещу тях може да приключи при съкратено съдебно
следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на
протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за
които даде съгласие съгласно чл. 371,
т.1 от НПК.
2./
По чл. 371, т.2 от НПК – да признаят изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се съберат
доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на
наказанието ще бъде определен при условията на чл.58а от НК.
Присъствието
на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във
въззивната инстанция.
Да
се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
Да се извърши превод на
разпореждането за подс.Ш.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/А.ПОПОВ/