№ 78506
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110112276 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ “****” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „****,
вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК ***, представлявано от
С***** изпълнителни директори, чрез процесуалния представител юрк****,тел. ***6
против 1.Ц. П. Г., ЕГН **********, от гр. София, ****, 2. В. Б. П., ЕГН: ********** от гр.
Банкя, ****, Т. Б. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к.“ ***, всички като
наследници на ***** ЕГН **********, починал на 18.04.2020 година.
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.1 от ГПК съдът е
мотивиран да я остави без движение, доколкото същата не отговаря на чл.127, ал.1, т.4 и т.5
от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, поради следното:
Исковата молба е депозирана след провело се заповедно производство по ч.гр.дело №
7133/2022 година, в което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, с която съдът е разпоредил: „Длъжниците Ц. П. Г., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес – град София, ***, В. Б. П., ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес: гр. Банкя, ул. „*** и Т. Б. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес – град
София, **** и с настоящ адрес – гр. Варна, местност Прибой-1 № 659, да заплатят разделно
на заявителя ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „****“ АД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление – град София, бул.“****, следните суми: - сумата от 695,06 лева –
застрахователно обезщетение на основание сключен договор „Гражданска отговорност“,
обективиран в застрахователна полица №22117000220647 със срок на валидност от 10.01.
2017 година – 09.01.2018 година, с включени 10 лева ликвидационни разходи по щета
№0000-5102-17-5-03798, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от депозиране
на заявлението пред заповедния съд – 11.02.2022г. до изплащане на вземането, - сторените
по делото разноски за заплатена държавна такса в размер на 25,00 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева,
1
като длъжникът Ц. П. Г., ЕГН ********** да заплати ½ /една втора/ от горните суми, а
именно следните суми: сумата от 347,53 лева – застрахователно обезщетение на основание
сключен договор „Гражданска отговорност“, обективиран в застрахователна полица
№22117000220647 със срок на валидност от 10.01. 2017 година – 09.01.2018 година, с
включени 10 лева ликвидационни разходи по щета №0000-5102-17-5- 03798 за настъпило
пътно-пранспортно произшествие, което се е случило на 13.95.2017 година, около 10,30ч в
гр. София, при който лек автомобил с марка ОПЕЛ, модел КОРСА, с рег.№ СА6125НБ,
управляван от *****, се движи по ул. „Обиколна“ в ж.к. „Дружба“ с посока от ул. „*** и на
кръстовището с ул. „Д***“, като поради несъобразена скорост, водачът губи контрол над
управлението и реализира ПТП с лек автомобил, марка ХОНДА, ****, по което е съставен
Протокол за ПТП №1652951/13.05.2017 година, като виновния водач ***** е отказал да се
подложи на тест дрегер за алкохол, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
депозиране на заявлението пред заповедния съд – 11.02.2022г. до изплащане на вземането, и
сторените по делото разноски за заплатена държавна такса в размер на 12,50 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лева,
- длъжникът В. Б. П., ЕГН **********, да заплати 1/4/една четвърт/ от горните суми, а
именно следните суми: сумата от 173,77 лева – застрахователно 1 обезщетение на основание
сключен договор „Гражданска отговорност“, обективиран в застрахователна полица
№22117000220647 със срок на валидност от 10.01. 2017 година – 09.01.2018 година, с
включени 10 лева ликвидационни разходи по щета №0000-5102-17-5- 03798, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на заявлението пред заповедния съд
– 11.02.2022г. до изплащане на вземането, и сторените по делото разноски за заплатена
държавна такса в размер на 6,25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 12.50
лева, - длъжникът Т. Б. Х., ЕГН **********, да заплати 1/4/една четвърт/ от горните суми, а
именно следните суми: сумата от 173,77 лева – застрахователно обезщетение на основание
сключен договор „Гражданска отговорност“, обективиран в застрахователна полица
№22117000220647 със срок на валидност от 10.01. 2017 година – 09.01.2018 година, с
включени 10 лева ликвидационни разходи по щета №0000-5102-17-5- 03798, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на заявлението пред заповедния съд
– 11.02.2022г. до изплащане на вземането, и сторените по делото разноски за заплатена
държавна такса в размер на 6,25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 12.50
лева.“
С исковата молба е заявен петитум: „Предвид изложените обстоятелства, Молим да ни
призовете на Съд и след като се запознаете с доказателствата по делото и изтъкнатите от нас
аргументи, да постановите решение, с което да приемете за установено по отношение на
наследниците по закон на *****, а
именно неговата съпруга Ц. П. Г. и неговите деца - В. Б. П. и Т. Б. Х., че дължат на
оси, чл. 9 вр. с чл. 5 ог ЗН по равна часг на ЗК “**** сумата от 695.06лева (шестотин
деветдесет и пет лева и шест ст.) - главница, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 0000-5102-17-5-03798, ведно със законната лихва върху главницата,
2
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане,
какго и всички направени съдебно-деловодни разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение в заповедното и гражданско производство.“
При горното е очевидно, че между заявения иск и претендираното пред заповедния съд
не е налице идентичност, като освен това от обстоятелствената частна исковата молба и
нейния петитум не става ясно на какво основание от ответниците се претендират сумите,у
като не е посочено отговорността на ответниците разделна или солидарна е.
Горното дава основание на съда да остави исковата молба без движение, като укаже на
ищеца да представи поправена искова молба в която конкретизира претенцията си за всеки
ответник съобразно претендираното пред заповедния съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1 т.4
и т.5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “****” АД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „****, вписано в Търговския регистър на
Агенцията по вписвания, ЕИК ***, представлявано от С***** изпълнителни директори, чрез
процесуалния представител юрк****,тел. ***6 против 1.Ц. П. Г., ЕГН **********, от гр.
София, ****, 2. В. Б. П., ЕГН: ********** от гр. Банкя, ****, Т. Б. Х., ЕГН: **********, с
адрес: гр. София, ж.к.“ ***, всички като наследници на ***** ЕГН **********, починал на
18.04.2020 година, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на
настоящето, като представи поправена искова молба с препис за съда и според броя на
ответниците – общо 4 броя.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
3
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
4
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – по реда на чл.50, ал.5 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5