№ 2266
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100101269 по описа за 2022 година
Предявени са искове от М. Г. АНД. срещу Т. Р. М., Н. Г. М. и В. Р. Р.
за прогласяване нищожността на саморъчно завещание, датирано 01.10.1919
г., оставено от Р В Р., п. на 18.01.2020 г., вписано в СВ - Ловеч вх. № 4338,
том VII, № 24, парт. книга № 2477 на 03.09.2020 г., чрез което са извършени
разпореждания с ПИ ********** ведно със сграда ид. **********1 в полза на
ответницата Т.М. и с останалото имущество – в полза на ответниците Т.М. и
В.Р., основани на твърдения, че датата не е действителна, евентуално има два
зачеркнати реда, евентуално има препращане към предходно завещание, по
чл. 42, б. "б" вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН, евентуално срещу Т.М. и В.Р. за
намаляване на завещанието и възстановяване запазената част на ищеца от
наследството с 1/5, по чл. 30, ал. 1 от ЗН, с присъждане на разноски.
Предявено е искане за допускане обезпечение на исковете чрез
налагане на запор върху банкови сметки на наследодателя в ПИБ.
Искането е допустимо и надлежно предявено.
Ответниците могат да изтеглят сумите, като се позоват пред банката
на завещанието. Съдът приема, че е налице обезпечителна нужда.
Исковете са допустими, а за целите на обезпечението – и надлежно
предявени.
Само за целите на обезпечението и преди ответниците да са
предприели оспорвания и предявили възражения, може да се предположи, че
са и вероятно основателни.
Обезпечението следва да бъде допуснато.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на исковете, предявени от М. Г. АНД., ЕГН
********** от гр. Варна ж. к. "**********" бл. 221, вх. 1, ет. 3, aп. 11,
съдебен адрес: гр. Варна ул. "**********" № ** ет.- 2, ат. 2, адв. П.В., от АК-
1
Варна, личен № **********, тел. ********** 67, срещу Т. Р. М., ЕГН
**********, от гр. Варна ул. "**********" бл. 74, ет. 6, ап. ** Н. Г. М., ЕГН
**********, от гр. София ул. "**********" бл. 5, вх. А, ет. 2, ап. 6 и В. Р. Р.,
ЕГН **********, гр. София ул. "**********" бл. 5, вх. А, ет. 2, ап. 6 за
прогласяване нищожността на саморъчно завещание, датирано 01.10.1919 г.,
оставено от Р В Р., починал на 18.01.2020 г., вписано в Служба по
вписванията-Ловеч вх. № 4338, том VII, № 24, парт. книга № 2477 на
03.09.2020 г., чрез което са извършени разпореждания с поземлен имот с
идентификатор ********** област Ловеч, община Угърчин, с. Микре, п.к.
5572, ул. "**********" № 12, вид собств. Частна, вид територия
Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 т), площ 569 кв. м, стар номер
295, квартал 21, парцел VI-295, Заповед за одобрение на КККР № РД-18-
38/08.05.2009 г. на Изпълнителен директор на АГКК, ведно със сграда с
идентификатор **********1, област Ловеч, община Угърчин, с. Микре, ул.
"**********" № 12, вид собств. Частна, функц. предн. Селскостопанска
сграда, брой етажи 2, застроена площ 82 кв. м, Заповед за одобрение на КККР
№ РД-18-38/08.05.2009 г. на Изпълнителен директор на АГКК в полза на
ответницата Т.М. и с останалото имущество – в полза на ответниците Т.М. и
В.Р., основани на твърдения, че датата не е действителна, евентуално има два
зачеркнати реда, евентуално има препращане към предходно завещание, по
чл. 42, б. "б" вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН, евентуално срещу Т.М. и В.Р. за
намаляване на същото саморъчно завещание и възстановяване запазената част
на ищеца от наследството с 1/5, по чл. 30, ал. 1 от ЗН, по които е образувано
производство в гр. д. № 1269 по описа за 2022 г. на ВОС, ХІІ-ти състав чрез
налагане на запор върху банкови сметки на Р В Р. в "Първа инвестиционна
банка":
IBAN BG**********
IBAN BG**********
IBAN BG**********, на основание чл. 389 ГПК.
На ищеца да се издаде обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца, а за ответниците
– от деня, в който са връчени съобщенията от съдебния изпълнител.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40 ГПК (1) Страната, която живее
или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата
по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
3