РЕШЕНИЕ № 594
16.05.2019 г., гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен
съд, V-ти наказателен състав
на двадесет и трети април през две хиляди
и деветнадесета година
в публичното
заседание в следния състав:
Председател:Мая
Стефанова
Секретар: Райна Жекова
като разгледа
докладваното от съдия Стефанова НАХД № 1234 по описа на съда за 2019 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59-чл.63 от ЗАНН и е
образувано по повод жалбата на Я.К.П. с ЕГН ********** *** и адрес за
кореспонденция в гр.Б., ул.“П. К.“ № ...,
против наказателното постановление НП № 18-0769-005779 от 31.01.2019г., издадено
от Началник група към ОДМВР-Бургас сектор „ПП”-Бургас, с което на жалбоподателката
за нарушение на чл.104А ал.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП) и на основание
чл.183 ал.4 т.6 предложение първо от ЗДвП е наложена глоба в размер от 50 (петдесет)
лева.
С жалбата се иска съдът да отмени
обжалваното НП, като незаконосъобразно. Не се уточнява какви са доводите за
твърдението, че НП е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Не се сочат
нови доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят
е редовно призован, но не се явява.
Административнонаказващият орган редовно
призован представител не се явява.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния
контрол намира за установено от фактическа страна следното:
Относно процесуалната допустимост на жалбата:
Жалбата
е депозирана в 7-мо дневния преклузивен срок по чл.59 ал.2 ЗАНН. Изхожда от легитимирано
лице, и е срещу годен за обжалване акт. Подадена е пред надлежен съд и съдържа
изискуемите от закона реквизити. Производство пред БРС е редовно образувано.
В акта за установяване на административно нарушение (АУАН) със
серия АА и бланков № 008076 от 30.11.2018 г. (лист № 11 от делото) като
основание за ангажиране на отговорността на жалбоподателя е посочено, че на същата
дата, около 09,30 часа, в гр.Б., по ул.”К.“, в посока бензиностанция на Ромпетрол,
жалбоподателката П. управлявала лек
автомобил марка Ситроен с рег. № ..., като по време на движение използвала
мобилен телефон без устройството освобождаващо ръцете (хендс фри). Това било
забелязано от свидетелите Д.А. и П.Г. двамата мл.автоконтрольори, намиращи се
на същото място и по същото време. Спрели водача П. и й поискали документите.
Обяснили му в какво се изразява нарушението. Водачът П. възразила, че не е държал телефон в ръката си, а е ползвала
телефона като „джи пи ес“ и чрез него се ползвала от навигация. Свидетелите й
указали, че дори и само да държи телефона в ръката си докато управлява МПС е
нарушение посочено в нормата на чл.104А от ЗДвП.
Актът
е съставен в присъствието на жалбоподателката, последната го подписала с възражения. Правната квалификация
на констатираното нарушение в акта е по чл.104А от ЗДвП. Актът е съставен от свидетеля
А. на длъжност младши автоконтрольор в сектор „ПП” при ОДМВР Бургас в
присъствието на свидетеля –П.Г. с посочено ЕГН и адрес по местоработата му. Актът
е подписан от свидетелите.
В
срока по чл.44 ал.1 ЗАНН са направени писмени възражения (лист 12 от делото) в
които жарлбооподателакат твърди, че еползвал навигацията на мобилния си
телефон, за да се ориентира за адреса, до който следвало да отиде.
Като
е взел предвид акта и възраженията , както и докладната записка (лист 13 от
делото) административнонаказващият орган е издал атакуваното НП. В него е
описана същата фактическа обстановка, и е направена същата правна квалификация
както в акта. На основание чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП на жалбоподателката е наложена
глоба в размер от 50 (петдесет) лева.
В хода
на съдебното следствие бяха разпитани в качеството на свидетели очевидци на
нарушението А. и Г. От техните показания става ясно, че водачът П. е била спряна
именно за това, че управлявал като е държала в ръка мобилния си телефон, който
е бил с по-големи от дланта й размери. Съдът кредитира показанията на свидетелите,
тъй като ги намира безпристрастни и изчерпателни.
Горната фактическа обстановка се доказа по
несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
С оглед установеното от
фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:
Съдът
приема, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи в кръга на правомощията
им по закон по аргумент на Заповед №8121з-515 от 14.05.2018г. и в сроковете по
чл.34 ал.1 и ал.3 ЗАНН.
Съдът счита, че при съставянето на акта и издаването наказателното
постановление от формална страна са спазени изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Смисълът на забраната в чл.104А от ЗДвП е ръцете на шофьора да бъдат освободени от държането на мобилен телефон заради
неговата лична и на другите участници в движението безопасност. В тази
разпоредба законодателят не изисква от обективна страна водачът да говори по
мобилния си телефон, а да не го използва, което включва и държането в
ръка.
По
несъмнен начин се доказа, че жалбоподателката Я.К.П. с ЕГН ********** *** на
30.11.2018 г., около 09,30 часа, в град Бургас, по ул.“К.“, в посока
бензиностанция Ромпетрол, управлявала лек автомобил марка Ситроен с рег. № ...,
като по време на управлението е използвала мобилен телефон без устройство
позволяващо използването му без участие на ръцете.
От субективна страна деянието е извършено
виновно при форма на вината пряк умисъл.
Наложената глоба
е на основание на правилно определена административнонаказателна разпоредба. С
това наказание, според настоящата инстанция могат да бъдат постигнати целите на
закона визирани в чл.12 от ЗАНН. Обжалваното наказателно постановление е правилно
и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
В контекста
на изложеното и на основание чл.63 ал.1 изр.1 предложение първо от
ЗАНН, Бургаският районен съд,
V-ти наказателен състав
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление НП № 18-0769-005779 от 31.01.2019 г., издадено
от Началник група към ОДМВР-Бургас сектор „ПП”-Бургас, с което на Я.К.П. с ЕГН **********
*** и адрес за кореспонденция в гр.Б., ул.“П. К.“ № ..., за нарушение на чл.104А
ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.183 ал.4 т.6
предложение първо от ЗДвП е наложена глоба в размер от 50 (петдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд в гр.Бургас в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.