№ 2108
гр. Варна, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20223100900142 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпилата допълнителна искова молба от „Винтерко-БГ“ ООД ЕИК *********,
изпратена по имейл и входирана под вх.№ 9721 от 21.04.2022г. е нередовна.
На осн. чл.102ж, ал.2 от ГПК електронните изявления до съда се подписват с
квалифициран подпис, когато законът предвижда писмена форма за извършването им и
наличие на подпис. В конкретния случай изпратената по имейл ДИМ не е подписана по
посочения начин, което не позволява идентификацията на лицето, от което изхожда
(чл.102ж, ал.1 от ГПК).
Това налага да се предостави възможност на ищеца да представи в едноседмичен
срок от съобщаването книжата, подписани с квалифициран подпис на автора им или в
оригинал на хартиен носител с положен подпис.
На осн.чл.101 от ГПК, и с оглед гореизложеното ДИМ следва да бъде оставена без
движение, като на ищеца се изпрати съобщение да отстрани в едноседмичен срок
допуснатите нередовности.
Воден от гореизложените съображения, съдът :
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ допълнителна искова молба „Винтерко-БГ“ ООД ЕИК
*********, изпратена по имейл и входирана под вх.№ 9721 от 21.04.2022г.
ДАВА на ИЩЕЦА едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане за
отстраняване на допуснатите нередовности, в който срок да да представи ДИМ, подписана с
квалифициран подпис на автора й или в оригинал на хартиен носител с положен подпис.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на задължението в срок, съдът ще приеме за неизвършено
процесуалното действие по подаване на ДИМ.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2