№ 18639
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С. Гражданско дело №
20231110155880 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Ю.Б.“ АД срещу С. М.
С., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит №
FL1089551 от 17.06.2020 г., по силата на който на ответницата бил предоставен кредит в
размер на 25 000 лв., като средствата по кредита са изцяло усвоени на 17.06.2020 г. Твърди,
че съгласно чл. 3 от Договора, за усвоения кредит Кредитополучателят дължи на Банката
променлива годишна лихва, която се определя, както следва: за първите дванадесет месеца -
в размер на 5,20 % - фиксирана договорна надбавка, а от тринадесетия месец до крайния
срок за издължаване - референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка в
размер на 5,20 %, като за референтен лихвен процент се ползва индексът ПРАЙМ на „Ю.Б.“
АД за необезпечени кредити в съответната валута в лева, приложим за съответния период на
начисляване на лихвата. Посочва, че в чл. 2, ал. 2 от Договора страните уговорили такси и
комисионни във връзка с кредита. Твърди, че погасителните вноски следвало да се заплащат
до 17-то число на месеца, като крайният срок за погасяване на кредита е 17.06.2028 г., а
броят на погасителните вноски - 96. Сочи, че между страните е уговорено, че при просрочие
на вноска Кредитополучателят дължи лихва за забава. Твърди, че на 17.06.2020 г. е
сключена и Декларация за присъединяване на застраховано лице към застрахователна
програма „Защита на плащанията“, съгласно която Кредитополучателят давал изричното си
съгласие със средствата по обслужващата потребителския кредит разплащателна сметка
първо да бъде погасявана общата сума по застрахователния пакет, като застрахователна
премия. Твърди, че ответницата не е заплатила задълженията си по договора - дължимите
вноски за главница, лихва и застраховка. Посочва, че на основание чл. 14, вр. чл. 19 от
Договора поради неплащане на погасителната вноска с падеж 17.12.2020 г., ищецът е
изпратил покана-уведомление до ответницата на 17.10.2022 г. чрез ЧСИ Сия Халаджова за
1
обявяване на предсрочната изискуемост на кредита. Твърди, че поканата е връчена на
01.11.2022 г. по реда на чл. 47 ГПК, поради това, че ответницата не е намерена на адреса,
евентуално поддържа, че ответницата е уведомена за настъпилата предсрочна изискуемост с
връчване на препис от исковата молба с приложенията. С оглед гореизложеното моли за
осъждането на ответницата да заплати следните суми, произтичащи от Договор за
потребителски кредит № FL1089551 от 17.06.2020 г.: сумата от 23 845,58 лв. - главница,
ведно със законна лихва от датата на подаването на исковата молба (09.08.2023 г.) до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 3 966,74 лв. - възнаградителна лихва за
периода от 17.01.2021 г. до 01.11.2022 г., сумата от 2 584,28 лв. - мораторна лихва за периода
от 17.12.2020 г. до 07.02.2023 г., сумата от 302 лв. - такси за периода от 17.01.2021 г. до
07.02.2023 г. (22 броя месечни такси за обслужване на разплащателна сметка в общ размер
на 77 лв. на основание чл. 5, т. 2 от Договора и 17 броя такси на стойност 225 лв. съгласно
чл. 2, ал. 2 от Договора, във връзка с Тарифа за таксите и комисионните на банката, раздел
XV, б „в“, т. 10), сумата от 24 лв. - обезщетение за уведомяване чрез ЧСИ за периода от
10.01.2023 г. до 07.02.2023 г., както и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е докаже, че между страните е възникнало валидно
правоотношение по договор за потребителски кредит, по което ищецът е предоставил на
ответницата посочената сума, а ответницата се е задължила да я върне в посочения срок,
ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер; че е настъпил падежът на търсените
вземания, респ. че са налице предпоставките за настъпване на предсрочната изискуемост на
кредита; основанието за начисляването на таксите във връзка с кредита и техния размер;
сторените разходи за връчване на уведомление за обявяване на кредита за предсрочно
изискуем; че длъжникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответницата при доказване на горните факти е да установи погасяване на
паричните си задължения.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по този въпрос.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата документи като писмени
доказателства по делото.
Произнасянето по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва
да бъде отложено за първото открито съдебно заседание с оглед липсата на отговор от
страна на ответницата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.06.2024 г. от
10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от 28.11.2023 г. писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание, на основание чл. 140, ал. 2
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3