Присъда по дело №1422/2021 на Районен съд - Казанлък

мотиви

От РП-К./към този момент РП-Стара Загора/ е внесен в РС-К.
обвинителен акт, по който е образувано производство пред първа инстанция
срещу СТ. Н. Н. за извършено от него престъпление от общ характер по
чл.183,ал.1 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че подсъдимия
СТ. Н. Н. в периода от месец март 2020г. до месец юли 2021г., включително в
гр.К., общ. К., след като е осъден с Решение на РС-К., постановено по гр.д.
№1134/2017г. по описа на РС-К., влязло в законна сила на 27.11.2017г. да
издържа свой низходящ- сина си Н. СТ. Н. с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител М. С. Н., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно-
седемнадесет месечни вноски от по 130/сто и тридесет/ лева, на обща
стойност 2210/две хиляди двеста и десет/ лева.
Производството се проведе при отсъствието на подсъдимия, който беше
представляван от служебен защитник- адв.Божинова-Л. от АК-Стара Загора.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна
следното: СТ. Н. Н. и М. С. Н. заживели на семейни начала през 2008г. в
гр.Стара Загора. От съвместното им съжителство имали родено едно дете-
сина им Н. СТ. Н., род. на 25.01.2009г. Н. и Н. живели заедно няколко години
след което се разделили.След раздялата им последната напуснала семейното
жилище в гр.Стара Загора и заживяла в гр.К., заедно с детето им, което и
впоследствие продължило да живее при майка си. Тъй като Н. не плащал
никаква издръжка, не купувал нищо на детето и не полагал никакви грижи за
него, през 2017г. Н. подала искова молба до Районен съд- К., с иск за
определяне размер на издръжка, която да се заплаща от подсъдимия. На
09.11.2017г. с Решение №515, постановено по гражданско дело №1134/ 2017г.
по описа на Районен съд- К., влязло в законна сила на 27.11.2017г., Н. бил
осъден да заплаща издръжка на сина си, чрез неговата майка и законен
представител М. С. Н., в размер на 130 лева месечно, до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на същата.
Въпреки, че бил осъден и бил запознат с решението на съда
подсъдимият не плащал редовно издръжката за детето си, като за това през
2018г. пострадалата подала жалба до РП-К. срещу СТ. Н. Н.. Във връзка с
горното е било образувано досъдебно производство № 284 ЗМ-993/ 2018г. по
описа на РУ-К., пр.пр. №2852/2018г. по описа на РП-К. за престъпление по
чл.183,ал.1 от НК. С постановление на прокурор от РП-К. от 23.01.2020г.
било прекратено наказателното производство, тъй като СТ. Н. Н. се
възползвал от привилегированата разпоредба на чл.183,ал.3 от НК, след което
обаче същия преустановил отново плащанията по дължимите месечните
1

вноски за издръжка на сина му. Едва през месец юни 2020г. по сметката на Н.
била преведена сума в размер на 292,50 лева от дължимата от подсъдимия
издръжка по отношение на сина му Н. СТ. Н., като не било заявено
задължението за кои месеци се погасява. Видно от разпита в качеството на
свидетел на Н.,тази сума покривала изцяло вноските по дължимата издръжка,
съответно за месец януари и месец февруари 2020г., които до преди това не са
били изплатени. Предвид горното през месец юли 2020г. Н. отново подала
жалба до Районна прокуратура-К. за това, че Н. не бил заплатил вноските по
издръжката на детето им за месец март 2020г. и следващите.
Съгласно чл.76,ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД):
„Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения,ако
изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях
погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него
задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се
най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват
съразмерно.“. Според разпоредбата на чл.143,ал.2 от Семейния кодекс:
„Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.“.
С гореописаното деяние Н. е осъществил от правна страна състава на
престъпление по чл.183,ал.1 от НК.От обективна страна при осъществяване
на престъплението същият съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно- седемнадесет месечни
вноски в периода от месец март 2020 г. до месец юли 2021 г. включително,
въпреки че е бил осъден с Решение на РС-К., постановено по гражданско дело
№ 1134/2017 г. по описа на Районен съд-К., влязло в законна сила на
27.11.2017г., да издържа свой низходящ- сина си Н. СТ. Н. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител М. С. Н., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно- седемнадесет месечни вноски от по 130/сто и тридесет/ лева, на обща
стойност 2210/две хиляди двеста и десет/ лева.
От субективна страна подсъдимият СТ. Н. Н. не е изпълнил
задължението си, въпреки, че е бил запознат с влязлото в сила съдебно
решение, като е бил наясно и с последиците от неизпълнението. Той е
съзнавал, че неплащайки определената с решението месечна издръжка
лишава детето си от средства за нормалното му развитие, както и че по този
начин нарушава разпоредбите на Наказателния кодекс.
Подсъдимият е имал съзнанието за общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им- действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл-
чл.11,ал.2,предл. първо от НК.
В хода на разследването е установено, че Н. е напуснал територията на
РБългария през ГКПП Аерогара-София на 02.04.2018г., пребивава на
2

територията на Република Кипър и няма данни да се е завръщал в страната. С
него е бил осъществен контакт от разследващия орган. Видно от приложения
протокол за призоваване по телефон на обвиняем същият е бил уведомен за
воденото досъдебно производство и е заявил, че не може да се завърне в
страната за извършване на необходимите ПСД във връзка с воденото
разследване. Била му е разяснена възможността делото да се проведе в негово
отсъствие. Н. е заявил, че е разбрал изложеното и е съгласен разследването да
се проведе в негово отсъствие със служебно назначения му защитник.
Предвид горното разследването е приключено в негово отсъствие по
реда на чл.206, във вр. с чл.269,ал.3,т.1 от НПК. СТ. Н. Н. не е разпитан в
качеството на обвиняем по досъдебното производство. В негово отсъствие
беше проведено и съдебното такова.
Поради гореизложеното съдът намира,че СТ. Н. Н. следва да бъде
признат за виновен по обвинението по чл.183,ал.1 от НК и наказан.
При определяне на вида и размера на наказанието за това престъпление
съдът приема за отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства:
обремененото му съдебно минало, лошите му характеристични данни и
високата обща стойност на дължимата издръжка, като доказателства за
смекчаващи вината му такива не се събраха. Следователно на този подсъдим
следва да се определи наказание при превес на отегчаващите вината му
обстоятелства, а именно- пробация, със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, пет пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от три години.
Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	35
Дата:	5 май 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия:	Михаил Георгиев Михайлов

Дело:	20215510201422
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 декември 2021 г.

Присъда по дело №1422/2021 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите