ПРОТОКОЛ
№ 1964
гр. Пловдив, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Иван Ал. Анастасов
Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Валентина П. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Б. Борисова Въззивно
гражданско дело № 20245300501877 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбата на чл. 142 ГПК, ал. 1 ГПК.
Жалбоподател: ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ МАРИЦА 1921
- **** АД редовно призовани, неизпращат представител.
Въззиваем: Р. Х. А. редовно призован, не се явява, за него адв. П. С..
ДОКЛАДВА се молба от жалбоподателя, с която се моли да се даде ход
на делото, поддържа се въззивната жалба и се правят доказателствени
искания.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото се докладва съгласно Определение № 2102/29.07.2024 г.
С молбата, депозирана на 22.10.2024 г. се правят следните
доказателствени искания: Моли се да бъде изслушана в съдебно заседание
призованата в РС в качеството на свидетел Д. Ш., от чиито показания ще се
установят обстоятелства по връчването на процесната нотариална покана,
1
което жалбоподателят счита, че представлява обстоятелство, подлежащо на
доказване чрез събиране на гласни доказателства. Второто доказателствено
искане е да се изискат справки от НАП и НОИ за регистрацията, промените и
актуалното състояние на трудов договор на Р. Х. А. № 575 от 1.7.2022 г., от
която ще се установи, че ищецът А. е с действащ трудов договор в процесния
период. Излагат се съображения за недопустимост на иска, моли се решението
на РС да бъде обезсилено или отменено. Претендират се разноски. Прави се
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Адв. С.: Всички доказателствени искания са неоснователни, съдът се е
произнесъл с определение във връзка с допустимостта на същите, не следва да
се приемат и допускат.
Относно прекомерността на хонорара, той още не представен, тъй като
няма доказателства по делото, но ако приемем, че възражението е генерално,
аз от наша страна нямам доказателствени искания по делото.
Съдът намира, че направените в докладваната днес молба
доказателствени искания на жалбоподателя са направени още с депозираната
въззивната жалба и по тях настоящата инстанция вече се е произнесла, като
съдът не намира основание да отстъпи от становището си, поради което
доказателствените искания ще следва да се оставят без уважение.
Съдът също така констатира, че във въззивната жалба се сочи, че
решението е неправилно в частта за разноските, тъй като е присъден
прекомерен недължим адвокатски хонорар, който не е бил заплатен
предварително по банков път от страна на ищеца, според отбелязването в
договора на л. 206 и липсва документ за извършен банков превод по делото.
Настоящата инстанция счита, че е налице искане по смисъла на чл. 248 ГПК за
изменение на решението в частта за разноските, компетентен по което е РС.
Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
делото следва да бъде изпратено на І-инстанционния за произнасяне по
искането по реда на чл. 248 ГПК. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1877/2024 г. по описа на
ПдОС.
2
ВРЪЩА делото на ПдРС за произнасяне по искането по реда на чл. 248
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 14.47 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3