ПРОТОКОЛ
№ 227
гр. **** 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – **** LIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Ж* ЗЛ. МАРИНОВА
и прокурора Й. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20222120202035 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. **** редовно уведомени, се явява прокурор
Й.П..
Подсъдимият КР. ИЛ. П., редовно призован, се явява лично.
Адв. Д.Г. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП,
редовно уведомен, се явява лично.
Адв. Г.И., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия П. от дата 10.06.2022 г.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия получил ли е препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съда преди повече от три дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда. Не е изминал срока от три дни, разяснено ми е, че
може да се отложи делото и не възразявам да се гледа делото днес, моля да се
даде ход.
Желая адв. * да ме защитава в производството. Адв. И. няма да се явява
в днешното съдебно заседание.
1
АДВ. *: Получил съм препис от разпореждането на съда, не възразявам
да се гледа делото, въпреки, че не е спазен тридневния срок.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. *: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
КР. ИЛ. П. – ЕГН **********, роден на * г. в гр. **** българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. **** * и настоящ адрес: с. М.
общ. **** *, със ******* (освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а НК).
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. *: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си в това производство.
2
Съдът разяснява, че производството по делото е насрочено за
предварително изслушване.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение,
което ви представям.
АДВ. *: Правя искане делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК –
сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед представеното споразумение за решаване на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за
предварително изслушване на страните.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал.2 НПК, ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. *: Действително постигнахме с представителя на БРП
споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
3
Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам
от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно
ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах,
ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени
средства, приложени по БП № 434 ЗМ-292/2022г. по описа на 02 РУ на
ОДМВР – **** Б. пор № 1135/2022г. по описа на БРП, както и справка за
съдимост.
СЪДЪТ констатира, че в представеното споразумение е посочено ЕГН:
*.
4
ПРОКУРОРЪТ: Допусната е техническа грешка. Да се чете ЕГН:
**********.
АДВ. *: Допусната е техническа грешка. Да се чете както посочи
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се чете както посочи прокурора.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. **** защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият КР. ИЛ. П. – ЕГН **********, роден на * г. в гр. ****
българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. **** * и настоящ
адрес: с. М. общ. **** *, със *******, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 02.06.2022, г., на път I-6, в района на км. 485, в посока от гр. Айтос към
гр. **** управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Волво“, с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно 2,01 /две цяло и нула едно / на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARNJ 0009
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия КР. ИЛ. П., ЕГН **********, се определя
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА следва да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК , вр. чл. 55, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК на подсъдимия КР. ИЛ. П., ЕГН ********** се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 170 /сто и седемдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
КР. ИЛ. П., ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
5
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА следва да бъде приспаднато времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от датата на отнемане на СУМПС.
С посоченото престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Разноските по делото не са направени.
Веществените доказателства – няма приложени по делото
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както
следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Й. П./ /адв. Д. */ /КР. ИЛ. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..............................
/ КР. ИЛ. П. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
6
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият КР. ИЛ. П. – ЕГН **********, роден на * г. в
гр. **** българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. **** * и
настоящ адрес: с. М. общ. **** *, със *******, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.06.2022, г., на път I-6, в района на км. 485, в посока от гр. Айтос към гр.
**** управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Волво“, с
рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
2,01 /две цяло и нула едно / на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARNJ 0009 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
на подсъдимия КР. ИЛ. П., ЕГН ********** наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 2, вр. чл.
7
55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия КР. ИЛ. П., ЕГН ********** кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 170 /сто и седемдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7
НК на КР. ИЛ. П., ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ времето,
през което ПОДСЪДИМИЯТ КР. ИЛ. П., ЕГН **********, е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
датата на отнемане на СУМПС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, КР. ИЛ. П., ЕГН
**********, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд-Бургас.
По делото няма направени разноски.
С престъплението – предмет на настоящото споразумение няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма приложени веществени доказателства.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2035/2022 година по
описа на Районен съд – Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8