№ 8119
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110174060 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 15 ГПК.
Пред СРС делото е образувано въз основа на изпратена от кмета на район
Панчарево, Столична община, преписка, съгласно която на съда се изпращали по
компетентност жалби, вх. № РПН20-ГР94-302 (4)/25.06.2024 г. от В. Г. В. и Л. Г. и вх.
№ РПН24-ГР94-1877/01.07.2024 г. от К. С. В. срещу Заповед № РПН24-РД56-
2/25.03.2024 г. на кмета на район Панчарево.
Съдът, като се запозна с документите, които според административния орган
съставлявали жалби, адресирани до съда, на основание чл. 14, вр. чл. 15 ГПК, намира,
че към настоящия момент съдът не е сезиран с жалби, по които да е компетентен да се
произнесе, като съображенията за това са следните:
Със заявление, вх. № РПН24-ГР94-1877/01.07.2024 г. К. С. В. е отправил искане
да му се издадат заверени преписи от Протокол № РПН20-ГР94-302(1)/10.01.2024 г.,
молба № РПН20-ГР94-302(1)/10.01.2024 г., Заповед РД18-37/04.07.2024 г., тъй като не
бил запознат с тях по повод заповед РПН24-РД56-2/25.03.2024 г., срещу която било
подадено възражение. С този документ до административния орган е отправено искане
за снабдяване с документи. Същият не носи реквизитите на жалба, с която се обжалва
конкретен административен акт, подлежащ на обжалване, с искане до съда същият да
бъде отменен.
С възражение, вх. № РПН20-ГР94-302 (4)/25.06.2024 г., подадено от В. Г. В. и Л.
Г. В., кметът е сезиран с искане за спиране на производството във връзка с
предприемане на действия по връщане на имота в реални граници. Това възражение
също не е отправено до съда, нито е формулирано искане за отмяна по съдебен ред на
административния акт.
Следователно и исканията, изпратени на гражданския съд като жалби, всъщност
са отправени до административния орган искания, който не се е произнесъл по същите,
респ. не е положил усилия за изясняване на исканията на гражданите и в случай че се
установи, че е налице воля за обжалване на конкретния административен акт по
съдебен ред, да се отстранят нередовностите съгласно разпоредбите на чл. 150 – чл.
151 АПК.
Така мотивиран и на основание чл. 15 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 74060/2024 г. по описа на СРС, I
Гражданско отделение, 41 състав, поради неподведомственост на исканията, отправени
със заявление, вх. № РПН24-ГР94-1877/01.07.2024 г., подадено от К. С. В. и с
възражение, вх. № РПН20-ГР94-302 (4)/25.06.2024 г., подадено от В. Г. В. и Л. Г. В.,
компетентен да се произнесе по които е кметът на Столична община, район Панчарево.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена до
Административен съд - София град, чрез Софийски районен съд, в едноседмичен срок
от връчване на препис на кмета на Столична община, Район Панчарево.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2